Ухвала суду № 99122209, 18.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.08.2021Справа № 910/12570/21

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши без виклику представників сторін письмові пояснення адвоката Мелехової О.С. у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна пластикова мануфактура"

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування його реєстрації та визнання недійсним акту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна пластикова мануфактура" (надалі по тексту - відповідач-1), ОСОБА_2 (надалі по тексту - відповідач-2) та ОСОБА_3 (надалі по тексту - відповідач-3) про:

-визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна пластикова мануфактура", оформленого протоколом загальних зборів № 27/07-18 від 06.08.2018;

-скасування рішення про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу № 10691070004038517 від 09.08.2018, здійснену ОСОБА_4 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

-визнання недійсним акту приймання - передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна пластикова мануфактура" від 25.06.2018, справжність підписів на якому засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діброва О.С. від 25.06.2021 зареєстрованим номерами 1173, 1174;

-скасування рішення про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу № 10691070003038517 від 26.06.2018, здійснену ОСОБА_5 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 позовну заяву залишено без руху.

17.08.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

Розглянувши подані письмові пояснення позивача, суд зазначає таке.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

З матеріалів письмових пояснень вбачається, що вони не підписані адвокатом Мелеховою О.С.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене вище, письмові пояснення адвоката Мелехової О.С. повертаються заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Письмові пояснення на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 про залишення позовної заяви без руху у справі № 910/12570/21 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 18.08.2021 та її може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Стасюк