Рішення № 9912217, 16.06.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-680/2010 р .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Савинець Н. І.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 02 вересня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у виконкомі Горінчівської сільської ради за актовим записом № 22.

В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на вихованні та утриманні позивачки .

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні характери та погляди на життя. Між ними відсутнє взаємопорозуміння . Чоловік часто виїжджає на сезонні роботи, а після його повернення сторони зовсім не розуміють один одного. Відповідач зовсім не піклується про сім»ю, не надає коштів на утримання дитини.

Позивачка просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати , стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття .

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає в частині розірвання шлюбу, в частині стягнення аліментів визнає частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідача .

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 02 вересня 2006 року сторони уклали шлюб , який був зареєстрований у виконкомі Горінчівської сільської ради за актовим записом № 22.

В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на вихованні та утриманні позивачки .

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні характери та погляди на життя. Між ними відсутнє взаємопорозуміння . Чоловік часто виїжджає на сезонні роботи, а після його повернення сторони зовсім не розуміють один одного. Сторони припинили спільне проживання .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дитини, а також розмір прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2010 році, норми Сімейного Кодексу України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути щомісячно на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя .

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення .

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК та ст. 112, 180-184 Сімейного Кодексу України, с у д

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково .

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі Горінчівської сільської ради 02.09.2006 року за актовим записом № 22 розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні ОСОБА_1 .

Стягувати щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 01.03.2010 року до досягнення нею повноліття.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 8,5 гривень з кожного державного мита на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу Хустського районного управління юстиції .

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в Хустському районному суді 22050000 № 31214259700318 код 22108130 МФО 812016 банк ГУДКУ в Закарпатській області.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я .