
номер провадження справи 17/61/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.08.2021 Справа № 908/1040/21
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. при секретарі судового засідання Василенко В.В. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Ткаченко Анатолія Миколайовича за вих. від 05.08.21 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/1041/21
заявник (стягувач): фізичної особи-підприємця Ткаченко Анатолія Миколайовича, АДРЕСА_1
адреса для листування: АДРЕСА_2
боржник: приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт”, 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, бульвар Тінистий, буд. 12
про стягнення 73 851,00 грн.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
СУТЬ СПОРУ:
До господарського суду Запорізької області від фізичної особи-підприємця Ткаченко Анатолія Миколайовича (стягував) надійшла заява від 06.04.21 про видачу судового наказу про стягнення з боржника - приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” 73 851,00 грн. основного боргу за договором підряду від 01.04.20 № б/н. Вказану заяву обґрунтовано положеннями ст. 193 ГК України, ст. ст. 11, 95, 96, 509, 629, 638, 837, 853, 875, 879 ЦК України, ст. ст. 12, 20, 147-150 ГПК України, а також неналежним виконанням філією боржника своїх грошових зобов`язань за договором підряду від 01.04.20 № б/н щодо здійснення повного та своєчасного розрахунку за виконану стягувачем роботу у сумі 73 851,00 грн. У зв`язку з викладеним заявник просить стягнути з боржника 73 851,00 грн. Основного боргу та судові витрати.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.21 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
21.04.21 господарським судом за наслідками розгляду заяви стягувача видано судовий наказ про стягнення з боржника 73 851,00 грн. основного боргу за договором підряду від 01.04.20 № б/н та 227,00 грн. судового збору. Копію вказаного судового наказу разом з копією заяви стягувача надіслано на адресу боржника.
09.08.21 на адресу суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Ткаченко Анатолія Миколайовича за вих. від 05.08.21 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 908/1041/21, в якій стягувач просить суд виправити помилку в судовому наказі господарського суду Запорізької області від 21.04.21 по справі № 908/1041/21, допущену в зазначені місцезнаходження боржника, вказавши: « 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, бул. Тінистий, буд. 12».
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.08.21 вказана вище заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 09.08.21 судом прийнято заяву за вих. від 05.08.21 фізичної особи-підприємця Ткаченко Анатолія Миколайовича про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 908/1041/21 до розгляду та призначено судове засідання на 17.08.21 о 09 год. 45 хв.
В судове засідання, призначене на 17.08.21 жоден із представників сторін не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу про примусове стягнення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви за відсутності учасників справи.
Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Приписами ч. 1 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).
У своїй заяві за вих. за вих. від 05.08.21 заявник просить суд, виправити помилку в судовому наказі господарського суду Запорізької області від 21.04.21 по справі № 908/1041/21, допущену в зазначені місцезнаходження боржника, вказавши « 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, бул. Тінистий, буд. 12».
Як свідчить зміст резолютивної частини судового наказу від 21.04.21 господарського суду Запорізької області у справі № 908/1040/21: «Стягнути з боржника - приватного акціонерного товариства “Приазовкурорт” (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, бульвар Тінистий, буд. 121, код ЄДРПОУ 02647763) на користь стягувача - фізичної особи-підприємця Ткаченко Анатолія Миколайовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) – 73 851,00 грн. основного боргу за договором підряду від 01.04.20 № б/н та 227,00 грн. судового збору.».
За таких обставин, заява за вих. від 05.08.21 фізичної особи-підприємця Ткаченко Анатолія Миколайовича про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/1041/21 підлягає задоволенню.
У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до судового наказу від 21.04.21 господарського суду Запорізької області по справі № 908/1040/21.
Керуючись ст.ст. 234, 327, 328 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву фізичної особи-підприємця Ткаченко Анатолія Миколайовича за вих. від 05.08.21 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/1041/21 задовольнити.
2. Виправити описку у судовому наказі господарського суду Запорізької області від 21.04.21 по справі № 908/1040/21 зазначивши місцезнаходження боржника, як: « 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, бул. Тінистий, буд. 12».
3. Екземпляр ухвали надіслати ФОП Ткаченко А.М.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.08.21 та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.
Суддя В.Л. Корсун
Судове рішення № 99122148, Господарський суд Запорізької області було прийнято 17.08.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1040/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: