Ухвала суду № 99122117, 19.08.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/24/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2021 Справа № 908/1491/21(908/1790/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , м. Бердянськ Запорізької області

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Груп Бердянськ", м. Бердянськ Запорізької області; 2/ ОСОБА_2 , м. Одеса; 3/ ОСОБА_3 , м. Одесса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Азовкабкель", м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення штрафу, переведення прав та обов`язків покупця акцій, визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 26.11.2020

в межах справи № 908/1491/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Груп Бердянськ", м. Бердянськ Запорізької області

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Постач Компані", м. Київ

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Позивачвід позивача - ОСОБА_1 , м. Бердянськ Запорізької області - адвокат Шумейко І.П., ордер серія АР 1050615 від 02.08.2021р.

Відповідач-2від відповідача 2 - ОСОБА_2 , м. Одеса - адвокат Богач А.О., ордер АР № 1053532 від 07.07.2021р.; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЗП002584 від 20.05.2021р.

Третя особа відповідачавід ПрАт "Азовкабель" - адвокат Богун І.А., ордер серія АР № 1051741 від 03.08.2021р.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.06.2021 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Груп Бердянськ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення штрафу, переведення прав та обов`язків покупця акцій, визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів, до розгляду в межах справи №908/1491/21 про банкрутство відповідача-1, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 06.07.2021р. о 10-15.

Ухвалою від 06.07.2021 у задоволенні заяви представника ПрАТ "Азовкабель" адвоката Доценко Н.М. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Азовкабель" відмовлено. Відкладено підготовче засідання на 03.08.2021р. о 10-00. Зобов`язано сторін виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 23.06.2021. Зобов`язано Адресно-довідкове бюро при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 20) надати суду інформацію про зареєстровану адресу місця проживання/перебування ОСОБА_2 (ідент.код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (ідент.код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ). Витребувану інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали, відповідно до ч. 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 03.08.2021 відкладено підготовче засідання на 19.08.2021р. о 10-15. Зобов`язано позивача надати відповідь на відзив відповідача-2; надіслати усім учасникам процесу копію клопотання про витребування доказів. Зобов`язано відповідачів надати відзиви на клопотання позивача про витребування доказів. Зобов`язано позивача та відповідачів 1, 3 надати відзиви на заяви відповідача-2 про залучення третьої особи та про роз`єднання позовних вимог. Зобов`язано відповідача-2 надіслати усім учасникам процесу копії заяв про залучення третьої особи та про роз`єднання позовних вимог. Зобов`язано повторно Адресно-довідкове бюро при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 20) надати суду інформацію про зареєстровану адресу місця проживання/перебування ОСОБА_2 (ідент.код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (ідент.код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Ухвалою від 11.08.2021 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Азовкабкель", м. Бердянськ Запорізької області (ідент.код 31600918, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2-І). Зобов`язано позивача надіслати на адресу третьої особи - ПрАТ "Азовкабель" копії позовної заяви разом із додатками. Запропоновано третій особі - ПрАТ "Азовкабель" надати суду відзив на позовну заяву.

До суду 19.08.2021 перед початком судового засідання представником ПрАТ «Азовкабель» адвокатом Доценко Н.М. подано заяву про відвід судді Юлдашева О.О.

Відповідно до положень ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною третьою, зазначеної статті процесуального кодексу, до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя, при цьому відповідно до частини четвертої незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Заявник зазначає, що суддею Юлдашевим О.О. ухвалою суду від 06.07.2021 відмовлено у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі ПрАТ «Азовкабель» з детальним обґрунтуванням підстав такої відмови. Ухвалою від 11.08.2021, суд без жодних обґрунтувань, залучає до участі у справі у якості третьої особи ПрАТ «Азовкабель».

Суд вважає, що викладені в заяві обставини, не викликають неупередженість або необ`єктивність судді Юлдашева О.О. при розгляді даної справи.

Із поданої заяви вбачаються оціночні характеристики та незгода з діями судді Юлдашева О.О., що є неприпустимим для обґрунтувань відводу судді.

Заява представника ПрАТ «Азовкабель» адвоката Доценко Н.М. не містить обставин, які є підставою для відводу судді Юлдашева О.О., згідно зі ст. 35 ГПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необгрунтованість заявленого відводу.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату Доценко Н.М. - представнику Приватного акціонерного товариства «Азовкабель» у задоволенні заяви про відвід судді Юлдашева О.О. у справі №908/1491/21(908/1790/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-20.08.21.

Суддя О.О. Юлдашев