Ухвала суду № 99122101, 17.08.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/105/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.08.2021 справа № 908/1589/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Громадської спілки “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав” (01021 м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28, ідентифікаційний код юридичної особи 43080257; адреса для листування: 61072 м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. 4, кв. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Енергодарські телевізійні системи” (71502 Запорізька область, м. Енергодар, пр. будівельників, буд. 46, офіс 73, ідентифікаційний код юридичної особи 38131833)

про укладення договору

представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав” звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Енергодарські телевізійні системи” про укладення з 10.04.2020 договору № 06-11/03/21 між Громадською спілкою “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Енергодарські телевізійні системи” про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1589/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.06.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1589/21, присвоєно справі номер провадження 27/105/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.07.2021 р.

09.06.2021 р. на електронну адресу суду від позивача: Громадської спілки “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав” (представник Гур`єв А.А.) надійшла заява вих. № б/н від 08.06.2021 про участь у судовому засіданні 02.07.2021 о/об 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021, у зв`язку з перебуванням судді Дроздової С.С. у відпустці, заяву передано на розгляд судді Мірошниченка М.В.

Ухвалою суду від 14.06.2021 р. заяву за вих. б/н від 07.06.2021 Громадської спілки “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав” (представник Гур`єв А.А.) про проведення судового засідання 02.07.2021 о/об 10 год. 40 хв. у справі 908/1589/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача задоволено.

02.07.2021 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1589/21, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку Еasycon.

Ухвалою суду від 02.07.2021 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено на 30.07.2021 р., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку Еasycon.

30.07.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/1589/21, без відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку Еasycon, оскільки представник позивача в телефонному режимі повідомив, що не теперішній час не має змоги вийти на зв`язок з господарським судом для участі у підготовчому провадженні.

Ухвалою від 30.07.2021 р., на підставі ст. 177 ч.3 ГПК України строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 17.08.2021 р. проводити підготовче засідання ухвалено в режимі відеоконференцзвязку, з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою програмного забезпечення “ЕasyСоn”.

17.08.2021 р. судом продовжено підготовче провадження у справі.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

17.08.2021 р. у засідання суду представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

17.08.2021 р. об 11 год. 21 хв (після засідання суд, яке відбулось о 10 год. 40 хв.) представник позивача надіслав на електрону адресу суду заяву (вх. № 1699/08-08/21 від 17.08.2021 р.), в порядку ст. 231 ГПК України, просить суд заяву позивача про залишення позову без розгляду від 07.07.2021 залишити без розгляду; закрити провадження у справі № 908/1589/21, у зв`язку із відсутністю предмета спору; розгляд заяви про закриття провадження у справі провести за відсутності позивача та його представника,

Заяву обґрунтовує тим, що предметом спору у справі є обов`язок відповідача укласти із позивачем договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення.

Стороною договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення може бути лише провайдера програмної послуги, який діє на підставі ліцензії, виданої Нацрадою, та здійснює кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права та суміжних прав, за умови що початкова трансляція такої передачі (програми) здійснена організацією мовлення, яка не підпадає під юрисдикцію України відповідно до закону або міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Із відомостей, опублікованих на офіційному веб-сайті Нацради, вбачається, що відповідач анулював ліцензію провайдера програмної послуги № 00119-п від 17.10.2012 (рішення Нацради № 961 від 15.07.2021). Таким чином відповідач не може бути стороною вище зазначеного договору. У зв`язку з цим сторона позивача вважає подальший розгляд справи недоцільним, оскільки предмет спору у справі відсутній.

Представник відповідача 17.08.2021 р. надав до канцелярії суду заяву (вх № 1698808-08/21 від 17.08.2021 р.) про те, що не заперечує проти клопотання позивача.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до ст. 231 ч. 1 п. 2 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді предмет спору між сторонами, провадження у справі № 908/1589/21 підлягає закриттю, на підставі ст. 231 ч. 1 п.2 ГПК України.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI “Про судовий збір” передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 5 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Поверненню підлягає судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп. на підставі відповідної ухвали Господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору.

У разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 42, 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 908/1589/21.

2. Видати ухвалу на повернення з Державного бюджету України Громадській спілці “Коаліція аудіовізуальних і музичних прав” (01021 м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28, ідентифікаційний код юридичної особи 43080257; адреса для листування: 61072 м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. 4, кв. 1) судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп., сплаченого платіжними дорученнями № 158 від 09.11.2020 р. на суму 2102 грн. 00 коп. та № 204 від 19.05.2021 р. на суму 168 грн. 00 коп.

Ухвалу прийнято в судовому засіданні 17.08.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.08.2021 р.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова