Ухвала суду № 99121987, 17.08.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.08.2021 Справа № 905/1123/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гур`євій М.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця Жильйової Олени Станіславівни, м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області,

про спонукання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Жильйова Олена Станіславівна, м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, про визнання протиправним та скасування рішення Маріупольської міської ради від 26.02.2021 №8/4-266 про поновлення строку оренди земельної ділянки та визнання укладеною Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 29.08.2016.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 17.08.2021 року.

28.07.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшла відповідь б/н від 26.07.2021 на відзив, у якій просить суд поновити строк на подання відповіді на відзив та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. У відповіді на відзив позивач стверджує, що лист-повідомлення міської ради від 17.12.2020 №26.6.3-72638-26.1, на який посилюється відповідач у відзиві на позовну заяву, не отримував, зокрема, відповідач не надав суду жодних доказів його направлення позивачу.

16.08.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява б/н від 16.08.2021, у якій просить суд провести судове засідання без участі представника.

17.08.2021 у підготовче судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подачу відповіді на відзив, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ст.166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2021 запропоновано позивачу у строк до 06.08.2021р. (враховуючи поштовий пробіг на пересилання) на подання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив надійшла до канцелярії господарського суду 28.07.2021, тобто в межах встановленого судом строку, а тому підстави для розгляду питання щодо поновлення строку на подачу відповіді на відзив у суду відсутні, адже такий строк не був пропущений.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що 20.08.202 спливає строк підготовчого провадження, разом з цим з метою надання сторонам додаткового часу для реалізації ними всіх прав у судовому процесі, з метою надання можливості відповідачу надати позицію на аргументи, викладені у відповіді на відзив, належної підготовки справи до розгляду по суті з додержанням завдань підготовчого провадження, суд вирішив продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.177, 183, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1123/21 на тридцять днів, до 22.09.2021 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 14.09.2021 року на 14:30год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №309. Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

3. Відповідачу у строк до 10.09.2021р. (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) надати суду письмові пояснення з обгрунтовуючими документами щодо зазначених у відповіді на відзив тверджень позивача про неотримання листа-повідомлення від 17.12.2020 №26.6.3-72638-26.1.

4. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання - 17.08.2021 та оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова