
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
16.08.2021р. Справа № 905/710/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судвого засідання Романцова О.О.,
за заявою боржника – ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Маріуполь, Донецька область
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
представники сторін у судове засідання не з`явились
ВСТАНОВИВ:
15.04.2020р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява боржника - ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Маріуполь, Донецька область про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/710/20 від 16.04.2020 заява боржника - ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку ненаданням декларації про майновий стан за 2018 та 2019 роки та переліку наявних рахунків (у тому числі депозитні рахунки) станом на теперішній час.
На адресу суду від ОСОБА_1 надійшов супровідний лист б/н від 30.04.2020 про усунення недоліків, до якого додані оригінали декларацій про майновий стан за 2018 та 2019 роки та перелік наявних рахунків.
Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/710/20 від 06.05.2020 заяву ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, розгляд заяви про відкриття провадження у справі призначено у підготовчому засіданні суду на 19.05.2020 об 11:30 год.
Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/710/20 від 19.05.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/710/20 від 03.11.2020 затверджено план реструктуризації боргів боржника.
19.07.2021 до суду надійшла заява кредитора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з вимогами до боржника в сумі 136 431,00 грн. заборгованості та 4 540,00 грн. витрат на оплату судового збору.
Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/710/20 від 20.07.2021 заява ОСОБА_2 з вимогами до боржника в сумі 136 431,00 грн. заборгованості та 4 540,00 грн. витрат на оплату судового збору була прийнята до розгляду.
16.08.2021 на адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляд вимог ОСОБА_2 .
У повідомленні вказано, що заява ОСОБА_2 є законною та обґрунтованою, а вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.
В судовому засіданні 16.08.2021 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, представники сторін не з`явились.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
13 березня 2020 року між ОСОБА_2 , з одного боку, та ОСОБА_1 , з іншого, було досягнуто домовленості щодо наміру укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна.
Згідно з договором від 13.03.2020 року було погоджено та заплановано укладення Договору купівлі-продажу на вересень 2020 року.
На підтвердження наміру щодо укладення договору купівлі-продажу нерухомості у майбутньому ОСОБА_2 було здійснено передачу ОСОБА_1 у якості задатку грошових коштів, у загальній сумі еквівалентній 5000,00 доларів США, а саме: 19.03.2020 - еквівалент 2 000,00 доларів США; 03.04.2020 - еквівалент 1000,00 доларів США; 28.04.2020 - еквівалент 1000,00 доларів США; 26.05.2020 - еквівалент 1000,00 доларів США.
Факт отримання вказаних коштів ОСОБА_1 підтверджується її власноручними підписами у Договорі про наміри.
Поряд із цим у погоджений сторонами строк договір купівлі-продажу, обумовлений договором від 13.03.2020, укладений не був. При цьому ОСОБА_1 від повернення у добровільному порядку суми у розмірі 5000,00 доларів США ухиляється.
Частиною першою статті 15 Цивільного України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частина перша статті 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір купівлі-продажу нерухомості станом на момент розгляду даної заяви так і не був укладений, грошові кошти, сплачені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором про наміри від 13.03.2020 були отримані нею та утримаються останньою безпідставно.
За приписами ст. 570 Цивільного кодексу України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання.
Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
Як встановлено абзацом 2 ч.1 ст. 571 Цивільного кодексу України якщо порушення зобов`язання сталося з вини кредитора, він зобов`язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.
ОСОБА_2 просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України.
З огляду на викладені норми закону, суд розцінює договір від 13.03.2020, як розписку про отримання грошових коштів.
ОСОБА_2 звертався до ОСОБА_1 щодо повернення грошових коштів в сумі 5000 доларів США у досудовому порядку, але грошові кошти не були повернуті, що стало підставою для звернення до господарського суду з кредиторськими вимогами.
Відповідно до ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.
За офіційним курсом НБУ на дату складання заяви про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність боржника (09.07.2021) за 1 долар США пропонується 27,2862 гривень.
Таким чином загальний розмір заборгованості боржника ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 становить: 5000,00 доларів США х 27,2862 = 136 431,00 грн.
У ОСОБА_1 наявна заборгованість перед ОСОБА_2 в розмірі 136 431,00 грн., доказів оплати даної заборгованості суду не надано.
Відповідно до ч.4 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження.
Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Враховуючи, що ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання грошових вимог - 13.07.2021, тобто після закінчення строку, встановленого для звернення конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, кредиторські вимоги: на суму основного боргу 136431,00 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів (2 черга), на суму судового збору 4 540,00 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів (позачергово).
Керуючись ст.ст. 45, 60 Кодексу України з питань банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання грошових вимог - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 136 431,00 грн.
Керуючому реструктуризацією внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 на суму 136 431,00 грн. – друга черга, 4540,00 грн. – перша черга.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення – 16.08.2021 згідно ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.
Повний текст складено та підписано - 19.08.2021.
Суддя О.М. Сковородіна
Судове рішення № 99121935, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.08.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/710/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: