Ухвала суду № 991219, 28.09.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

28 вересня 2007 р. Справа № 12/294-07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Керамік" (21020, м. Вінниця, пров. Цегельний, 12, ідент.код 05517593)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" (03110, м. Київ, вул. Солом"янська, 11-А, ідент.код 00859846)

про зобов'язання до повернення майна переданого за договором оренди нерухомого індивідуально визначеного майна б/н від 17.03.06р.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

При секретарі судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники :

позивача : Порайко Д.О., за дорученням

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про зобов'язання до повернення майна переданого за договором оренди нерухомого індивідуально визначеного майна б/н від 17.03.06р. .

Ухвалою суду від 06.09.2007 року розгляду справи відкладено на 28.09.2007 року.

26.09.2007 року до суду надійшла заява позивача, якою він змінює предмет позову та просить: винести рішення, яким зобов'язати ТОВ "Астеліт" повернути ВАТ "Керамік" майно ( димохід котельної ВАТ " Керамік"), що було передане за договором оренди нерухомого індивідуально визначеного майна б/н від 17.03.2006 року та зобов'язати ТОВ "Астеліт" усунути перешкоди в користуванні майном ВАТ "Керамік", шляхом повного демонтажу всього телекомунікаційного та іншого обладнання, розміщеного ТОВ "Астеліт" на об'єкті оренди ( димохід котельної ВАТ "Керамік" за договором оренди нерухомого індивідуально визначеного майна б/н від 17.03.2006 року.

В судове засідання з'явився представник позивача, який змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані судом документи не надані.

Позивачем також не надано документів витребуваних судом.

З урахуванням наведеного, керуючись п.1,2,3, ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30 жовтня 2007 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1106

2. Зобов’язати сторони не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати суду необхідні для вирішення спору документи (у копіях - через канцелярію суду, в оригіналах в судове засідання), в тому рахунку:

Позивачу :

Оригінали доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Докази вручення відповідачу листа № 84 від 28.02.2007р.

Акт приймання-передачі майна в оренду (п. 2.1 договору).

Письмове пояснення та докази щодо виконання умов договору.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .

Правовстановлюючі документи –свідоцтво, статут, довідку ЄДРПОУ / оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

Акт приймання-передачі майна в оренду (п. 2.1 договору).

Письмове пояснення та докази щодо виконання п. 2.4 договору.

Письмове пояснення та докази щодо причин невиконання ухвал суду.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.