Ухвала суду № 99119211, 19.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Київ № 826/15098/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представника позивача Медведєвої О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2020 адміністративний позов Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 19.06.2018 №0005384108.

Стягнуто з Офісу великих платників податків Державної податкової служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 180 585,20 грн (сто вісімдесят тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять гривень двадцять копійок).

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2021 заяву представника Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено.

Стягнуто на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 90 025 грн. (дев`яносто тисяч двадцять п`ять гривень нуль копійок).

16.08.2021 у справі видано виконавчі листи та ухвалою суду призначено до розгляду заяву представника позивача в судовому засіданні.

Отже, визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з того, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" від 30.09.2020 № 893 постановлено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, зокрема, Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

Згідно з наказом Державної податкової служби України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 30.09.2020 № 529 утворені як відокремлені підрозділи Державної податкової служби України територіальні органи згідно з переліком (додаток до цього наказу), серед яких, зокрема, є Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код відокремленого підрозділу 44082145).

Відповідно до наказу ДПС України від 24.12.2020 № 755 «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій» постановлено розпочати з 01.01.2021 здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови № 893».

Згідно з пунктом 1 Положення про Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, затверджене наказом ДПС України від 12.11.2020 №643 встановлено, що Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є правонаступником майна, прав та обов`язків Офісу великих платників податків Державної податкової служби у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до пункту 15 зазначеного Положення Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків утворюється без статусу юридичної особи та є органом державної влади, має окремий баланс, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, печатку та бланк зі своїм найменуванням та із зображенням Державного Герба України, є розпорядником бюджетних коштів.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість заміни боржника у даних виконавчих листах з Офісу великих платників податків Державної податкової служби на правонаступника - Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44082145).

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача прийняти.

Замінити боржника у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 16.08.2021 у справі №826/15098/18, а саме, Офіс великих платників податків Державної податкової служби, його правонаступником - Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44082145).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено й проголошено в судовому засіданні 19.08.2021.

Суддя Чудак О.М.