Ухвала суду № 99119187, 18.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Київ № 826/18109/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві про сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Закритого акціонерного товариства «Укрпластепос»

про стягнення коштів-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Закритого акціонерного товариства «Укрпластепос» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.05.2016 позов задоволений.

29.08.2016 видано виконавчий лист.

13.07.2021 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві звернулось з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи те, що справа розглядалася у спрощеному провадженні, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, то суд звертає увагу заявника на п/п 18.2. ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, який передбачає, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2).

У даному випадку суд не знаходить підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на те, що причини пропуску такого строку є неповажними, оскільки, по-перше, як вже вище було зазначено судом виконавчий лист було видано 29.08.2016 та отримано представником фонду 20.09.2016, тоді як строк пред`явлення такого виконавчого листа до виконання складав - до 26.05.2017, по-друге, у Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності було 9 місяців з моменту отримання виконавчого листа № 826/18109/15 від 29.08.2016 для пред`явлення його до виконання, що відповідно зроблено не було, по-третє, додані до заяви від 13.07.2021 не додано жодних документів які підтверджують поважність причин пропуску строку для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання протягом 9 місяців з моменту його отримання, з огляду на що вимоги заяви від 13.07.2021 в цій частині задоволенню також не підлягають.

Таким чином, підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні зави про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256 КАС України, п/п. 18.2 та 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа та про відмову у поновленні строку для пре явлення виконавчого листа до виконання може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст. ст. 295 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя Р.О. Арсірій