Ухвала суду № 99119088, 17.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Київ № 640/564/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із клопотанням Приватного акціонерного Товариства "Глазер-ЮН" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного Товариства "Глазер-ЮН"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

Державної податкової служби України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного Товариства "Глазер-ЮН" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №640/564/20, а саме - Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) на Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011).

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення клопотання Приватного акціонерного Товариства "Глазер-ЮН" про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання Приватного акціонерного Товариства "Глазер-ЮН" про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні на 19.08.2021 о 08:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. №124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа