Ухвала суду № 99119068, 17.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 серпня 2021 року м. Київ № 640/18809/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області (02152, м.Київ, вул. Березняківська, 4-А)

про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, в якому просить суд:

- визнати дії Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області щодо прийняття рішення № 125 від 31.05.2021 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 - протиправними;

- скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області № 125 від 31.05.2021 р. про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області повідомити Адміністрацію Державної прикордонної служби України про скасування рішення № 125 від 31.05.2021 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області здійснити обмін посвідки на постійне проживання громадянину Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2021 залишено позовну заяву без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків. Підставою для залишення позовної заяви без руху стала її невідповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу було запропоновано усунути недоліки позову протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн., сплаченого на платіжні реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва та оригіналів або належним чином завірених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги як для суду, так і відповідачу.

ідставою для залишення позовної заяви без руху стала її невідповідність вимоагам статті 160,161 Кодексу адміністративного судов=чинства України. Позивачу запропон ПКопію ухвали суду від 08.07.2021 надіслано позивачу на вказану у позовній заяві адресу, проте поштове відправлення повернулось до суду з відміткою "неправильно зазначена адреса".

На виконання ухвали від 08.07.2021 позивач 29.07.2021 подав заяву разом квитанцією від 23.07.2021 про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

Суд дослідивши заяву позивачу, приходить до висновку, що позивач не усунув визначені ухвалою суду від 08.07.2021 недоліки, оскільки позивач лише частково виконав вимоги ухвали, надавши квитанцію від 23.07.2021. Проте, оригіналів або належним чином завірених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що подані позивачем разом з позовом до суду не надано.

За таких обставин, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позивач не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук