Ухвала суду № 99119038, 11.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Київ № 640/20449/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовом Лепетиської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської областідоКабінету Міністрів Українитреті особиМиколаївська обласна державна адміністрація Миколаївська обласна рада Березнегуватська селищна радапро визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії, визнання незаконними та скасування розпоряджень,В С Т А Н О В И В:

Лепетиська сільська рада Березнегуватського району Миколаївської області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить:

- визнати незаконним та скасувати Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 719-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Миколаївської області» в частині включення Лепетиської територіальної громади Березнегуватського району Миколаївської області (населених пунктів), територія якої ввійшла до складу території Березнегуватської територіальної громади (код населеного пункту - адміністративного центру територіальної громади згідно з КОАТУУ 4821155100) із назвою населеного пункту - адміністративного центру територіальної громади в смт. Березнегувате та назвою району, до якого ввійшов адміністративний центр територіальної громади - Березнегуватський район, згідно Додатку до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №719-р «Адміністративні центри та території» територіальних громад Миколаївської області;

- визнати незаконним включення Лепетиської територіальної громади Березнегуватського району, Миколаївської області (населених пунктів), територія якої ввійшла до складу території Березнегуватської територіальної громади (код населеного пункту - адміністративного центру територіальної громади згідно з КОАТУУ 4821155100) із назвою населеного пункту - адміністративного центру територіальної громади в смт. Березнегувате та назвою району, до якого ввійшов адміністративний центр територіальної громади - Березнегуватський район, згідно Додатку до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 № 719-р «Адміністративні центри та території» територіальних громад Миколаївської області;

- зобов`язати Кабінет Міністрів України виключити Лепетиську територіальну громаду Березнегуватського району, Миколаївської області (населені пункти) із переліку територіальних громад, територія якої ввійшла до складу території Березнегуватської територіальної громади (код населеного пункту - адміністративного центр) територіальної громади згідно з КОАТУУ 4821155100) із назвою населеного пункту - адміністративного центру територіальної громади в смт. Березнегувате та назвою району, до якого ввійшов адміністративний центр територіальної громади - Березнегуватський район відповідно Додатку до Розпорядження Кабінету Міністри України від 12.06.2020 № 719-р «Адміністративні центри та території» територіальних громад Миколаївської області.

Під час проведення підготовчого засідання судом на обговорення поставлено питання про заміну неналежного позивача Лепетиської сільської ради на Виконавчий орган Лепетиської сільської ради, враховуючи положення п.4 ч.1 ст.38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Представники позивача заперечили проти такої заміни, натомість зазначили про те, що не заперечують стосовно надання Виконавчим органом Лепетиської сільської ради власних пояснень по суті заявлених позовних вимог.

Частинами 1, 2 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне повідомити Виконавчий орган Лепетиської сільської ради про можливість вступу у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами.

В той же час, якщо Виконавчий орган Лепетиської сільської ради вважає, що рішення по справі може вплинути на його права, обв`язки, інтереси, дана особа може вступити у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Виконавчий орган Лепетиської сільської ради про можливість вступу у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами / без самостійних вимог на стороні позивача або відповідача.

Запропонувати Виконавчому органу Лепетиської сільської ради надати суду клопотання про вступ у справу в якості третьої особи протягом п`яти робочих днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович