Ухвала суду № 99118634, 19.08.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/6559/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування вимоги, ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області № Ф-11174-17 від 15.05.2019 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 21030,90 грн.; визнання неправомірними та скасування нарахованих ГУ ДПС у Чернігівській області в автоматичному режимі зобов`язань зі сплати єдиного внеску в сумі 37788,74 грн.; зобов`язання Головне управління ДПС у Чернігівській області привести у відповідність облік сплаченого єдиного внеску ОСОБА_1 та скасування всіх нарахувань, які відбулись внаслідок винесення вимоги № Ф-11174-17 від 15.05.2019 та які були нараховані в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 05.07.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском процесуальних строків звернення до суду, вказує, що строк звернення до суду має рахуватися з дати повернення рекомендованого листа з повідомленням про вручення, 27.08.2019, яким позивачу було надіслано оскаржувану вимогу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Приписами частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно абзаців 6, 7 частини четвертої статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобов`язаний протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом доходів і зборів шляхом оскарження вимоги про сплату єдиного внеску в адміністративному або судовому порядку.

Згідно пункту 1.3 статті 1 Податкового кодексу України цей кодекс не регулює питання погашення податкових зобов`язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти календарних днів з дня отримання вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з податковим органом шляхом оскарження в адміністративному чи судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти календарних днів з дня отримання узгодженої вимоги, податковий орган надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби узгоджену вимогу про сплату недоїмки в електронній формі (абзац 12 частини четвертої статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування»).

Таким чином, вищенаведеними положеннями Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» передбачений 10-денний строк звернення до суду щодо оскарження вимоги про сплату боргу.

Так, ухвалою суду від 05.07.2021 позивачу було поновлено строк звернення до суду з даним позовом з підстав того, що оскаржувану вимогу було нею отримано від податкового органу 17.05.2021 на запит адвоката, після чого на певний час виїздила за межі м. Чернігова.

Позивачем надано суду копію конверту та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого відправлення було надіслано на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та повернулося відправнику за закінченням терміну зберігання 27.08.2019.

При цьому, відповідачем не наведено жодних доказів на підтвердження вмісту вказаного відправлення.

Разом з тим, згідно відмітки в паспорті позивача, з 03.11.2018 місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, відповідачем не доведено суду одержання оскаржуваної вимоги позивачем раніше 17.05.2021, та, як наслідок, пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про залишення позовної заяви без розгляду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування вимоги – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна