Ухвала суду № 99118373, 18.08.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 серпня 2021 року Справа № 580/2048/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Руденко А.В.,

за участю:

секретаря – Данілової О.С.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Бурашнікової О.С. (за самопредставництвом),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі про стягнення суми компенсації за роботу у вихідні, святкові та неробочі дні, в надурочний час, суми інфляційних втрат у зв`язку з затримкою термінів виплати компенсації за роботу у вихідні, святкові та неробочі дні, в надурочний час, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/2048/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі про стягнення суми компенсації за роботу у вихідні, святкові та неробочі дні, в надурочний час, суми інфляційних втрат у зв`язку з затримкою термінів виплати компенсації за роботу у вихідні, святкові та неробочі дні, в надурочний час.

Ухвалою суду від 26.04.2021 постановлено забезпечити участь представника відповідача у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”.

У судовому засіданні 18.08.2021 участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснювалась за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”.

Під час судового засідання представник відповідача не змогла забезпечити зв`язок належної якості для проведення відеоконференції, що унеможливило її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд продовжив розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Згідно частини 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи неможливість забезпечення відповідачем зв`язку належної якості в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”, суд дійшов висновку визначити місцем проведення відеоконференції Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №580/2048/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі про стягнення суми компенсації за роботу у вихідні, святкові та неробочі дні, в надурочний час, суми інфляційних втрат у зв`язку з затримкою термінів виплати компенсації за роботу у вихідні, святкові та неробочі дні, в надурочний час, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 30 серпня 2021 року, провести за участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №580/2048/21 за участю представника відповідача доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Руденко