Ухвала суду № 99118366, 13.08.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 серпня 2021 року Справа № 580/1656/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської районної ради Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Корсунь-Шевченківської районної ради Черкаської області (далі – відповідач), в якому позивач просить:

визнати неправомірними дії відповідача щодо затримки виплати в повному обсязі вихідної допомоги при звільненні у зв`язку із скороченням посади, внаслідок допущення помилки при нарахуванні;

зобов`язати відповідача нарахувати відповідно до вимог ст.117 КЗпП України середній заробіток в розмірі 116988,84 грн. за весь час затримки виплати вихідної допомоги при звільненні у повному обсязі до дня фактичного розрахунку з 05.10.2020 до 10.03.2021 та стягнути з відповідача вказані кошти.

Ухвалою суду від 30.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

20.07.2021 позивач подала суду клопотання про заміну первинного відповідача – Корсунь-Шевченківську районну раду Черкаської області на її правонаступника – Черкаську районну раду.

Оцінивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку замінити первинного відповідача його правонаступником, з огляду на таке.

Суд врахував, що підп.23 п.1 постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-IX утворено у Черкаській області Черкаський район (з адміністративним центром у місті Черкаси) у складі територій, зокрема Корсунь-Шевченківської міської територіальної громади.

На підставі підп.23 п.3 вказаної постанови ліквідовано у Черкаській області, зокрема, Корсунь-Шевченківської район.

Відповідно до вимог підп.1, 2, 3, 9 п.6-2 Прикінцевих положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України припинення повноважень районних рад, а також припинення районних рад як юридичних осіб у зв`язку із змінами в адміністративно-територіальному устрої України здійснюються з урахуванням таких положень:

повноваження районних рад, які представляли спільні інтереси територіальних громад районів, ліквідованих Верховною Радою України (далі - ліквідовані райони), закінчуються в день набуття повноважень обраними на відповідних перших місцевих виборах районними радами районів, утворених Верховною Радою України (далі - новоутворені райони);

не пізніше завершення другої сесії районної ради, яка представляє спільні інтереси територіальних громад новоутвореного району, у порядку, визначеному цим пунктом, починається реорганізація районних рад ліквідованих районів шляхом приєднання до районної ради, розміщеної в адміністративному центрі новоутвореного району, а у випадку, передбаченому підпунктом 5 цього пункту, - утворення районних рад як юридичних осіб;

районна рада, яка представляє спільні інтереси територіальних громад новоутвореного району, з дня набуття нею повноважень є правонаступником всього майна, прав та обов`язків районних рад, які представляли спільні інтереси територіальних громад ліквідованих районів, території яких включені до складу новоутвореного району, якщо інше не передбачено цим Законом;

юридична особа - районна рада є такою, що припинилася, з дня внесення запису про її припинення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Порядок припинення юридичної особи передбачений в статті 104 ЦК України відповідно до приписів якої юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників (частина перша). Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (частина п`ята).

Відповідно до ч.8 ст.4 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань” у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Згідно з даними ЄДРПОУ 25.06.2021 діяльність Корсунь-Шевченківської районної ради припинена, а отже реорганізація завершена.

Відповідно до вказаних вище норм, правонаступником Корсунь-Шевченківської районної ради є Черкаська районна рада.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тому, для повного та об`єктивного розгляду справи з дотримання вимог КАС України, суд дійшов висновку допустити заміну первинного відповідача – Катеринопільську районну державну адміністрацію Черкаської області на правонаступника – Звенигородську районну державну адміністрацію Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 48, 241-246, 255, 287, 294-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну первинного відповідача – Корсунь-Шевченківську районну раду на правонаступника – Черкаську районну раду (18003, Черкаська обл., м. Черкаси, вул.В`ячеслава Чорновола, буд.157, код ЄДРПОУ 25659510).

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.А. Рідзель