Ухвала суду № 99118316, 19.08.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 серпня 2021 року справа № 580/4653/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Презента Преміум" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Презента Преміум" (далі — позивач) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі — відповідач 1) та Державної податкової служби України (далі — відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області від 05.01.2021 року №62295471/42253886, №62295467/42253886, №2295465/42253886, №2295474/42253886, №2295462/42253886, №2295473/42253886, №2295472/42253886, №2295464/42253886, №2295476/42253886, №2295463/42253886, №2295470/42253886, №2295468/42253886, №2295466/42253886, №2295477/42253886, №2295475/42253886, №2295469/42253886.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні позивача №1 від 14.01.2020, № 2 від 15.01.2020, № 3 від 17.01.2020, № 4 від 18.01.2020, № 5 від 19.01.2020, № 6 від 20.01.2020, № 7 від 21.01.2020, № 8 від 22.01.2020, № 9 від 23.01.2020, № 10 від 24.01.2020, № 11 від 25.01.2020, № 12 від 30.01.2020, № 13 від 30.01.2020, № 14 від 31.01.2020, № 15 від 31.01.2020, № 16 від 31.01.2020 датою їх фактичного подання.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 вказану позовну заяву, у зв`язку із недотриманням вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

19.08.2021 на адресу суду за вх. №31441/21 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України .

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI), з подальшими змінами та доповненнями.

Пунктом 2 частини 1 ст. 7 Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги.

За подання даного адміністративного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 38 590, 00 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.2184905255.1 від 07 травня 2021 року.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про наявність правових підстав для повернення судового збору сплаченого товариством з обмеженою відповідальністю "Презента Преміум" при зверненні до суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 5, 132, 159, 160, 161, 168, 169, 241, 256, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Презента Преміум" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Презента Преміум" (вул. Гоголя, 288, оф. 3, м. Черкаси, Черкаська область, 18001, код ЄДРПОу 42253886) з Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанції №0.0.2184905255.1 від 07 травня 2021 року судовий збір у сумі 38 590 (тридцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень 00 копійок.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький