Ухвала суду № 99118229, 20.08.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/6967/21

УХВАЛА

20 серпня 2021 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шепетівської міської ради , Шепетівського міського голови Бузиля Віталія Володимировича про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали суду від 27.07.2021 відповідач надав письмову інформацію за №01-13/2787 від 09.08.2021 та докази, яка свідчить про часткове виконання ухвали.

Так, відповідач ствердив про описку в оскаржуваному розпорядженні №09-04-83/2021 - р/п щодо дати, якою вважає 11.05.2021, однак не пояснив, як було виправлено описку і ким (дописуванням шляхом зміни 3 на 5, інше, та не вказано особу, яка це зробила та її права щодо цього у такий спосіб). Крім цього, суду, не надано посадові інструкції працівників управління організаційного, інформаційного забезпечення та документообігу, які як пояснено: "в процесі розроблення", тому суд повторно вимагає виконання ухвали суду у повному обсязі.

Також, потрібно надати письмове пояснення щодо: 1) чи пропонувалась ОСОБА_1 посада - Головний спеціаліст відділу реєстрації місця проживання (на період тимчасової відсутності основного працівника), так як позивач надав копію Пропозиції щодо працевлаштування деяких працівників в структурі апарату Шепетівської міської ради та її виконавчого комітету, інших виконавчих органів на період відсутності основного працівника, ОСОБА_1 запропоновано посаду - Головний спеціаліст відділу реєстрації місця проживання (на період тимчасової відсутності основного працівника). Також зроблено запис: "Погоджуюся на працевлаштування відповідно до освіти, досвіду роботи на рівноцінну посаду 11.05.21", якщо ні то чому, і чи вакантна ця посада на даний час; 2) чому позивачу не пропонувались інші вакантні посади, які вказано у інформації за №01-13/2787 від 09.08.2021 по кожній окремо, якщо пропонували та які з доказом цього; 3) хто і коли прийняв в Управління організаційного, інформаційного забезпечення та документообігу з вказанням осіб, які раніше працювали у міській раді, виконкомі та посад, які займали; 3) коли з ОСОБА_1 проведений повний розрахунок з його розшифровкою (дата, назва платежу (компенсація за невикористану відпустку, інше); чи враховувалось переважне право передбачене ст.42 КЗпП України щодо позивача з іншими працівниками, які були працевлаштовані; 5) надати список працівників міської ради та виконкому, які були переведені, переміщені, прийняті на посади, згідно штату від 11.05.2021, вказавши по кожному, які посади вони раніше займали.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідачів надати суду до 08.09.2021 докази, які вказані у другому та третьому абзацах описової частини цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 20 серпня 2021 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович