Ухвала суду № 99117880, 19.08.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження без виклику сторін в судове засідання

19 серпня 2021 р. справа № 520/14866/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимира Васильовича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Департамент патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов, та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимира Васильовича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Департамент патрульної поліції, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №65797015 від 14.06.2021 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника;

- стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимира Васильовича на користь ОСОБА_1 2621 грн. на відшкодування незаконно стягнених коштів з заробітної плати позивача.

Ухвалою суду від 11.08.2021 року було залишено без руху позовну заяву, надано строк для усунення недоліків.

18.08.2021 року позивачем було усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства за правилами ст. 287 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України - про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 49, 72, 80, 160-162, 241, 243, 248, 256, 268, 269, 287, 294, 295, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимира Васильовича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Департамент патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов, та стягнення суми.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з урахуванням ст.287 КАС України, у десятиденний строк, з урахуванням святкових днів та відпустки судді.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимира Васильовича належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП №65797015.

Запропонувати відповідачу, враховуючи приписи ст. 287 КАС України, у строк до 01.09.2021 року, з урахуванням святкових днів та відпустки судді, надати до суду відзив на позов, з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання), в тому числі копію виконавчого провадження, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву до 01.09.2021 року.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами ст. 287 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Запропонувати сторонам з метою спрощення обміну електронними документами із судом зареєструватися в системі “Електронний суд” шляхом реєстрації поштової скриньки електронного суду mail.gov.ua та подачі заявки, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України court.gov.ua/emailec, до суду з метою її реєстрації в КП ДСС. Після вчинення зазначених дій всі процесуальні документи будуть надходити на зареєстровану позивачем mail.gov.ua електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Мар`єнко Л.М.