Ухвала суду № 99117826, 19.08.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

"19" серпня 2021 р. № 520/9604/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши матеріали заяви позивача про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить роз`яснити судове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2020, в абзаці 3 резолютивної частини якого зазначено: «Зобов`язати Головне управління ДФС у Харківській області оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення за посадою відповідній посаді ОСОБА_1 станом на 01 березня 2018 року, для перерахунку його пенсії з 01.04.2019".

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на відсутність підстав застосовування розміру 10% премії для перерахунку пенсії. Поряд із тим зазначає, що Головне управління ДФС у Харківській області підготувало оновлену довідку про грошове забезпечення позивача та направило її до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яким в подальшому не було здійснено відповідного перерахунку.

З огляду на вищевказане, ОСОБА_1 просить роз`яснити чи стосується рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2020 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в частині проведення перерахунку пенсії позивача на підставі оновленої довідки.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Питання роз`яснення судового рішення є такими, що пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До матеріалів поданої позивачем зави про роз`яснення судового рішення не додано доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що ненаправлення іншим учасникам справи заяви про роз`яснення судового рішення, з огляду на скорочені строки розгляду такої заяви, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, порушує права учасників процесу на висловлення своєї правової позиції, виходячи з принципу рівності учасників процесу та змагальності сторін.

Отже, неподання ОСОБА_1 доказів надіслання (надання) заяви (подання) іншим учасникам справи (провадження) перешкоджає її розгляду, з огляду на що наявні підстави для повернення заяви, поданої в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України без розгляду.

Керуючись статтями 167, 256, 295, 297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О.Чудних