Вирок № 9911770, 17.06.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1- 346/10/0408

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июня 2010 года

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи : Деркач Н.Н.

при секретаре: Хуторной Ж.И.

с участием прокурора: Коваль Н.В.

с участием подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины , украинца, образование среднее - специальное, разведен, не работает, проживает по АДРЕСА_1 ранее не судимого ,

в преступлении, предусмотренном ст. 263 ч.2 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л:

В середине февраля 2010 года, ОСОБА_1, проходя по ул. Вокзальной в Дзержинском районе г. Кривого Рога, возле мусорного бака, расположенного рядом с остановкой общественного транспорта «Хлеб завод» по ул. Вокзальной, нашел металлический предмет, изготовленный самодельным способом по типу «кастет». После чего, указанный кастет положил в левый нагрудный карман куртки и стал носить при себе в целях самообороны без предусмотренного законом разрешения.

Так, 02.04.2010 года , примерно в 13.10 часов , ОСОБА_1 возле дома № 9 по ул. Отчизны в Дзержинском районе г. Кривого Рога был задержан работниками милиции, которые при его наружном досмотре в левом нагрудном кармане куртки обнаружили и изъяли металлический предмет, который согласно заключения эксперта № 51/03-55 от 14.04.2010 года изготовлен самодельным способом по типу «кастет» и является ударно-раздробляющим холодным оружием, который ОСОБА_1 носил при себе в целях самообороны без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в содеянном и пояснил, что примерно в середине февраля 2010 года проходил по ул. Вокзальной в г. Кривом Роге и возле одного из жилых домов, расположенного рядом с остановкой общественного транспорта « Хлеб завод», возле мусорного бака увидел предмет из металла белого цвета с четырьмя отверстиями под пальцы, по типу «кастет». Этот предмет он взял себе для самообороны и хранил его постоянно в кармане куртки, который у него был изъят работниками милиции 2 апреля 2010 года.

Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым, его вина полностью доказана материалами дела:

- протоколом осмотра от 02.04.2010 года , где при наружном досмотре работниками милиции у ОСОБА_1 обнаружили и изъяли металлический предмет по типу «кастет» кустарного производства

(л.д. 4-6);

- заключением экспертизы холодного оружия № 51/03 55 от 04.04.2007 года согласно которой, металлический предмет, изъятый в ходе личного досмотра гр. ОСОБА_1 , является ударно-раздробляющим холодным оружием.

(л.д. 25-29);

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.

Суд считает собранные доказательства достоверными, т.к. они не противоречат друг другу, при их сборе не было установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства и они полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в содеянном, доказана полностью.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 263 ч.2 УК Украины по признакам ношения кастета без предусмотренного законом разрешения.

Обсуждая вопрос о назначении наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести содеянного и личность подсудимого, который ранее не судим, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД и КГНД г. Кривого Рога не состоит, поэтому суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде общественных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов общественных работ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства - «кастет», изготовленный самодельным способом и являющийся ударно-раздробляющим холодным оружием, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области согласно квитанции от 21.04.2010 года (л.д. 32) - передать разрешительной системе УМВД Украины в Днепропетровской области.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, р/с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 300,48 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток путем подачи апелляционной жалобы в районный суд.

Судья:

Дело 1- 332

2006 года.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

17 мая 2006 года.

Дзержинский раонный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи Деркач Н.Н.

при секретаре: Михеевой Л.А.

с уч. прокурора Дахно А.Ю.

с уч. адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г.Бокаро, шт.Бихар, Индия, гражданина Украины, украинца, не женат, образование высшее, ранее не судим, работает менеджером ООО « Селтик», проживает: АДРЕСА_2,

в преступлении предусмотренном ст. 309 ч.2 УК Украины, суд-

у с т а н о в и л:

В первых числах октября 2003 года ОСОБА_4, находясь в гараже домовладения АДРЕСА_3, умышленно, не преследуя цели дальнейшего сбыта, путем сбора листьев и соцветий конопли, высушивания и измельчения их, изготовил 1081,01 грамм особо опасного наркотического средства марихуаны, что, согласно «Таблицы небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, находящихся в незаконном обороте», утвержденной приказом Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 года, является крупным размером.

Полученное особо опасное наркотическое средство марихуана общим весом 1081,01 грамм, что является крупным размером, ОСОБА_4 умышленно, не преследуя цели дальнейшего сбыта, расфасовал по полиэтиленовым пакетам и в первых числах октября 2003 года хранил по частям:

в гараже и доме по АДРЕСА_3 , 14 пакетов, содержащих в общей сложности 54,24 грамм расфасованного для сбыта особо опасного наркотического средства марихуана, в каждом из которых, согласно заключения химической экспертизы № 811 от 22.10.2003 года, находилось соответственно: 1,99 грамм, 3,12 грамм, 1,63 грамм, 2,24 грамм, 4,72 грамм, 5,46 грамм, 4,68 грамм, 5,36 грамм, 1,53 грамм, 6,06 грамм, 1,43 грамм, 14,02 грамм, 0,19 грамм, 1,83 грамм особо опасного наркотического средства марихуаны .

при себе и в принадлежащей ему «барсетке» - 22 полиэтиленовых пакета содержащих особо опасное наркотическое вещество марихуана, суммарным весом 73,12 грамм, в каждом из которых, согласно заключения химической экспертизы №811 от 22.10.2003 года, находилось расфасованное и сложенное ОСОБА_4 указанное наркотическое средство для разового потребления соответственно: 1,84 грамм, 3,42 грамм, 3,35 грамм,3,61 грамм, 3,56 грамм, 3,36 грамм, 3,31 грамм, 3,49 грамм, 3,57 грамм, 3,49 грамм, 1,7 грамм, 3,34 грамм, 3,5 грамм, 3,24 грамм, 3,68 грамм,3,64 грамм, 3,69 грамм, 3,56 грамм,2,91 грамм, 3,7 грамм, 3,28 грамм, 3,88 грамм.

в автомобиле «Хонда» регистрационный № НОМЕР_1, принадлежащем его матери ОСОБА_5, которым ОСОБА_4 управлял по доверенности, - 2 больших полиэтиленовых пакета содержащих в общей сложности 871,64 грамм особо опасного наркотического средства марихуаны, в каждом из которых, согласно заключения химической экспертизы № 811 от 22.10.2003 года, находилось, соответственно 436,16 грамм и 435,48 грамм указанного наркотического средства.

13 октября 2003 года, в 14-10 часов, возле дома № 72 по ул.Орджоникидзе в г.Кривом Роге ОСОБА_4, который управлял по доверенности автомобилем «Хонда», регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащем его матери ОСОБА_5, был задержан сотрудниками милиции. При осмотре сотрудники милиции в багажнике вышеуказанного автомобиля обнаружили и изъяли хранящиеся там 2 больших полиэтиленовых пакета содержащих 871,64 грамм особо опасного наркотического средства марихуаны, в каждом из которых находилось соответственно 436,16 грамм и 435,48 грамм указанного наркотического средства. При наружном досмотре ОСОБА_4 сотрудники милиции в карманах его одежды, а так же в принадлежащей ОСОБА_4 «барсетке» , обнаружили и изъяли хранящиеся у него при себе 22 полиэтиленовых пакета, содержащих в общей сложности 73,12 грамм особо опасного наркотического средства - марихуаны, в каждом из которых находилось расфасованное и сложенное ОСОБА_4 небольшое количество особо опасного наркотического средства марихуаны, для разового потребления, соответственно: 1,84 грамм, 3,42 грамм, 3,35 грамм,3,61 грамм, 3,56 грамм, 3,36 грамм, 3,31 грамм, 3,49 грамм, 3,57 грамм, 3,49 грамм, 1,7 грамм, 3,34 грамм, 3,5 грамм, 3,24 грамм, 3,68 грамм,3,64 грамм, 3,69 грамм, 3,56 грамм, 2,91 грамм, 3,7 грамм, 3,28 грамм, 3,88 грамм указанного наркотического средства.

Кроме того, 13 октября 2003 года сотрудники милиции, по постановлению Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от 13.10.2003 года о проведении обыска, произвели обыск по месту жительства ОСОБА_4 в домовладении АДРЕСА_3 , в результате чего в гараже и доме были обнаружены и изъяты хранящиеся там 14 полиэтиленовых пакетов, содержащих особо опасное наркотическое средство марихуана общим весом 54,24 грамма, в каждом из которых находилось, соответственно: 1,99 грамм, 3,12 грамм, 1,63 грамм, 2,24 грамм, 4,72 грамм, 5,46 грамм, 4,68 грамм, 5,36 грамм, 1,53 грамм, 6,06 грамм, 1,43 грамм, 14,02 грамм, 0,19 грамм, 1,83 грамм указанного наркотического средства.

Согласно заключениям химических экспертиз №810, и № 811 от 22.10.2003г., наркотическое вещество, изъятое 13.10.2003 года и 14.10.2003 года у ОСОБА_4, в его «барсетке», в автомобиле «Хонда», регистрационный номер НОМЕР_1, в гараже и доме АДРЕСА_3 , содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством марихуана (каннабис) (высушенная).

Таким образом, ОСОБА_4 , в первых числах октября 2003 года, находясь в гараже домовладения АДРЕСА_3 , не преследуя цели дальнейшего сбыта, путем сбора листьев и соцветий конопли, высушивания и измельчения их, изготовил 1081,01 грамм особо опасного наркотического средства марихуаны, что, согласно «Таблицы небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, находящихся в незаконном обороте», утвержденной приказом Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 года, является крупным размером, которое на протяжении первых чисел октября 2003 года умышленно, для личного употребления, расфасовал по полиэтиленовым пакетам и незаконно хранил по частям: в гараже и доме по АДРЕСА_3 при себе и в автомобиле «Хонда», регистрационный № НОМЕР_1, принадлежащем его матери ОСОБА_5, которым ОСОБА_4 управлял по доверенности.

Подсудимый ОСОБА_4 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью указав, что он периодически употреблял наркотические средства, а поэтому для себя лично, не преследуя цели сбыта , в первых числах октября 2003 года путем сбора листьев и соцветий конопли, высушивания и измельчения их, изготовил 1081,01 грамм особо опасного наркотического средства марихуаны, которое на протяжении первых чисел октября 2003 года для личного употребления, расфасовал по полиэтиленовым пакетам и хранил по частям: в гараже и доме по АДРЕСА_3 при себе и в автомобиле «Хонда», принадлежащем его матери ОСОБА_5, которым он управлял по доверенности. 13 октября 2003 года указанное наркотическое вещество у него было изъято работниками милиции.

Кроме признания своей вины в содеянном подсудимым его вина в полном объеме подтверждена материалами дела :

- протоколом осмотра от 13.10.2003г., в соответствии с которым у ОСОБА_4, в принадлежащей ему «барсетке», в автомобиле «Honda», было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана.

том 1, л.д. 27-31

- протоколом обыска от 13.10.2003г., в соответствии с которым по месту жительства ОСОБА_4 - в домовладении АДРЕСА_3, было обнаружено и изъято наркотическое вещество марихуана.

том 1, л.д. 109-118

- заключением химической экспертизы №811 от 22.10.2003г., в соответствии с которым, обнаруженное и изъятое 13.10.2003г. у ОСОБА_4 вещество содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством марихуана (каннабис) (высушенная).

том 2, л.д. 99-101

- заключением дактилоскопической экспертизы №423 от 02.11.2003г., в соответствии с которым, следы пальцев рук, обнаруженные на пакетах с наркотическим веществом изъятых у ОСОБА_4 13.10.2003г., оставлены пальцами рук ОСОБА_4

том 2, л.д. 123-127

В связи с тем, что фактические обстоятельства совершенного преступления подсудимым не оспаривались в судебном заседании, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого , исследованием письменных доказательств по делу .

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины, по признакам незаконного изготовления, хранения, перевозки наркотических средств без цели сбыта, совершенных в крупных размерах.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его вину.

ОСОБА_4 признался и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим , в связи с чем суд считает необходимым , назначив ему наказание в виде лишения свободы , освободить его от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей предусмотренных ст. 76 п.п. 2.3 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 \ двух\ лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 \ один\ год. На основании ст. 76 п.п. 2.3 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы или учебы.

Не исполнять основное наказание осужденному ОСОБА_4 в виде лишения свободы, если в течении испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

Меру пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства ОСОБА_4 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : наркотическое средство марихуана, изъятая 13 октября 2003 года в соответствии с постановлением следователя ОВД отделения по РОВД и ПОСГ УМВД Украины в Днепропетровской области \ л.д. 32- 34, т. 1\ хранящиеся в камере хранения Криворожского ГУ уничтожить, а автомобиль «ХОНДА», госномер НОМЕР_1 оставить по принадлежности ОСОБА_5

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней со дня его провозглашения.

Судья:

Дело 1- 413

2002 года.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

19 сентября 2001 года.

Дзержинский местный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи Деркач Н.Н.

при секретаре: Симоненко О.В.

с уч. прокурора Рыжковой Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца п. Нива Трудовая, Апостоловского района , Днепропетровской области, украинца , гражданина Украины, образование среднее, холост , не работал, проживает в АДРЕСА_4, ранее судим:

- - 28 января 1999 года судом Апостоловского района по ст. 140 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год на основании ст. 45 УК Украины,

предан суду по ст.229-1 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работал, холост, ранее не судим, проживал в АДРЕСА_5

Предан суду по ст.ст. 229-4ч.2, 229-6 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 рождения, уроженца с. Вольное, Апостоловского района, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женат, не работает, ранее не судим, проживает в АДРЕСА_6

предан суду по ст. 229-6 ч.2 УК Украины, суд -

у с т а н о в и л:

27 октября 2000 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_6, находясь на рынке « Юбилейный» в г. Кривом Роге, у следствием неустановленного лица за 35 грн незаконно приобрел кристаллический йод, фосфор, эфедрин для изготовления наркотических средств с целью сбыта, после чего все перечисленные компоненты общественным транспортом перевез в квартиру АДРЕСА_5, предоставленной ему ОСОБА_7 для незаконного изготовления и употребления наркотических средств. Около 12 часов ОСОБА_6, находясь в указанной квартире из приобретенных им компонентов изготовил 3 мл наркотического вещества, которое является кустарно изготовленным препаратом из эфедрина и относится к особо опасным наркотическим средствам и часть которого в количестве 1 мл. употребил путем инъекции.

В этот же день, примерно в 12 часов 30 минут ОСОБА_6, находясь в квартире АДРЕСА_5, незаконно сбыл ОСОБА_7 0,5 мл. изготовленного им особо опасного наркотического средства, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,02 гр.

В тот же день, примерно в 12 часов 35 минут ОСОБА_6 находясь в вышеуказанной квартире незаконно сбыл ОСОБА_8 1,5 мл. изготовленного им особо опасного наркотического вещества являющегося кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,03 гр.

27 октября 2000 года, примерно в 16 часов, работники милиции в квартире АДРЕСА_5, где проживает ОСОБА_7 задержали ОСОБА_6 у которого обнаружили и изъяли вещество в количестве 0,26 и 0,26 гр, которое содержит эфедрин прекурсор в количестве 0,00026 кг и 0,00026 кг, а также задержали ОСОБА_8 у которого обнаружили и изъяли 1,5 мл наркотического средства, которое является кустарно изготовленным препаратом из эфедрина и относится к особо опасным наркотическим средствам количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,03 гр. В процессе осмотра квартиры было обнаружено и изъято принадлежащее ОСОБА_7 вещество объемом 0,5 мл, которое также является кустарно изготовленным препаратом из эфедрина и относится к особо опасным наркотическим средствам, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,02 гр

Подсудимый ОСОБА_6 виновным себя признал полностью указав, что 27 октября 2000 года он вместе с ОСОБА_8 приехали в гости к ОСОБА_7 у которого в гостях был парень по имени ОСОБА_2 и кто-то из них предложил изготовить наркотическое средство первентин. Поскольку он один умел изготавливать указанное наркотическое средство и знал какие компоненты для этого необходимы, то он поехал на рынок «Юбилейный», где в обмен на магнитофон, приобрел компоненты для изготовления наркотика, перевез их по месту жительства ОСОБА_7, где на кухне изготовил первентин и сразу же 1 мл употребил путем инъекции. Затем часть первентина он отобрал в медицинский шприц и передал его ОСОБА_8, а затем ОСОБА_7 отобрал себе часть первентина. Позже пришли ОСОБА_10 и ОСОБА_11 которые принесли 40 грн и попросили его изготовить им наркотическое средство первентин, для приобретение компонентов для его изготовления он поехал на рынок «Юбилейный» где приобрел все необходимое и когда возвратился на квартиру где проживает ОСОБА_7, то был задержан работниками милиции которые изъяли у него все вышеперечисленное.

Подсудимый ОСОБА_7 виновным себя в содеянном признал полностью пояснив, что 27 октября 2000 года он предоставил ОСОБА_6 и ОСОБА_8 свою квартиру для изготовления наркотического средства - первентина и совместного его употребления взял около 1,5 мл изготовленного ОСОБА_6 наркотического средства. Позже указанный наркотик у него был изъят работниками милиции.

Подсудимый ОСОБА_8 виновным себя в содеянном также признал полностью, подтвердив показания данные ОСОБА_6 и ОСОБА_7 указав, что ОСОБА_7 предоставил свою квартиру для изготовления наркотическое средства, которое изготовил ОСОБА_6 и он же дал ему в медицинском шприце около 1, 5 мл изготовленного им наркотического средства «Первентина», которое он спрятал в кармане брюк и которое у него было изъято работниками милиции в тот же день.

Кроме признания своей вины в содеянном подсудимыми их виновность в полном объеме подтверждена добытыми доказательствами по делу:

- - протоколом осмотра изъятия медицинского шприца с бесцветной жидкостью в количестве 0,5 мл изъятого у ОСОБА_7 и в количестве 1,5 мл изъятого у ОСОБА_8 в квартире АДРЕСА_5 \ л.д. 3, 34\,

- - заключением эксперта, согласно которого наркотическое средство в количестве 0,5 мл и 1,5 мл является особо опасным наркотическим средством кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, вес которого в пересчете на сухую массу составляет соответственно 0,02 гр и 0,03 грн, которое было приобщено к делу в качестве вещественного доказательства \ л.д. 13-18,50 54\,

- - протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_6 двух бутылочек с йодом, пакета с фосфором, два пакета с кристаллическим веществом, двух медицинских шприцев . Как пояснил при этом ОСОБА_6 изъятые предметы принадлежат ему и приобрел он их на рынке « Юбилейный» для изготовления наркотического средства \л.д. 68\. Изъятые предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств \ л.д. 94-95\,

- - протоколами очных ставок между ОСОБА_8 и ОСОБА_6, а также ОСОБА_7 и ОСОБА_6, при проведении которых подсудимые взаимно изобличали друг друга в содеянном \л.д. 82-83\.

Виновность подсудимых в содеянном подтверждена также другими материалами дела.

Таким образом, совершение подсудимыми вышеназванных преступных действий доказано. Содеянном ими органы предварительного следствия квалифицировали: действия ОСОБА_6 по ст. 229-1 ч.2 УК Украины по признакам незаконного изготовления, приобретения ,хранения и перевозки с целью сбыта, а равно незаконный сбыт наркотических средств, совершенное повторно, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства; действия ОСОБА_7 по ст. 2294 ч.2 УК Украины по признакам незаконного предоставления помещения для потребления и изготовления наркотических средств, совершенное в корыстных целях, а также его же действия и действия ОСОБА_8 по ст. 229-6 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Однако, в связи с тем, что с 1 сентября 2001 года вступил в силу новый УК Украины, который смягчает наказание за указанное преступления, суд квалифицирует содеянное ОСОБА_6 по ст. 307 ч.2 УК Украины по признакам незаконного изготовления, приобретения ,хранения и перевозки с целью сбыта, а равно незаконный сбыт наркотических средств, совершенное повторно, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, действия ОСОБА_8 и ОСОБА_7 по ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а действия ОСОБА_7 еще и по ст. 317 ч.1 УК Украины по признакам незаконного предоставления помещения для потребления и изготовления наркотических средств.

При этом признак корыстной цели, суд из обвинения ОСОБА_7 исключает, так как за предоставленное помещение ОСОБА_7 вознаграждения не получал, а предоставил указанное помещение для совместного употребления наркотических средств.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым суд учитывает, что ОСОБА_6 совершил тяжкое преступление, а ОСОБА_7 и ОСОБА_8 преступление средней тяжести , однако, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ранее не судимы, а ОСОБА_6 имеет погашенную судимость, все они положительно характеризуются, признались и раскаялись в содеянном, а поэтому суд считает возможным назначить ОСОБА_6 и ОСОБА_7 минимальные наказания в виде лишения свободы и в отношении ОСОБА_6 постановить приговор с конфискацией имущества, а подсудимому ОСОБА_8, с учетом его роли в совершении преступления, наказание в виде лишения свободы, освободив его от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Назначать наказание ОСОБА_7 суд будет по правилам ст. 42 ч.1 УК Украины.

Заявленный иск НИЭКЦ КГУ УМВД в сумме 73 грн 44 коп суд удовлетворяет взыскивая указанную сумму солидарно с подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_6 признать виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 \пяти\ лет лишения свободы, с конфискацией имущества.

ОСОБА_7 признать виновным по ст.ст. 317ч.1,309ч.2 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 317 ч.1 УК Украины 3\три\ года лишения свободы,

по ст. 309 ч.2 УК Украины 2 \ два\ года лишения свободы.

На основании ст. 42 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно к отбытию определить 3 \три\ года лишения свободы.

ОСОБА_8 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2\двух\ лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_8 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 \ два\ года. На основании ст. 76 УК Украины обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.

Не исполнять основное наказание осужденному ОСОБА_8 в виде лишения свободы, если в течении испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденным ОСОБА_6 и ОСОБА_7 оставить прежней содержание под стражей, а осужденному ОСОБА_8 - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства медицинский флакон с веществом объемом 1,5 мл, два медицинских флакона с 0,02 и 0,03 гр. с сухим кристаллическим веществом, 2 пустых медицинских шприца, два полиэтиленовых пакета с эфедрином прекурсором в количестве 0,26 м 0,26 гр уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при УВД Украины 73 грн 44 коп в солидарном порядке.

Срок наказание ОСОБА_7 и ОСОБА_6 исчислять с 8 ноября 2000 года, в срок отбытия наказания зачесть им время нахождения под стражей с 27 октября 2000 года по 8 ноября 2000 года.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в местный суд, а осужденным ОСОБА_6 и ОСОБА_7 со дня вручения копии приговора.

Судья:

Дело 1- 234

2005 года.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.

18 мая 2005 года.

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего - судьи Деркач Н.Н.

при секретаре: Михеевой Л.А.

с уч.прокурора: Слюсар Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Кривого Рога уголовное дело по обвинению

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 рождения, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает., ранее судим:

- 3 декабря 1997 года судом Дзержинского района г. Кривого Рога по ст.ст.141 ч.3 , 142 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы Освобожден 8 августа 2001 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 7 августа 2001 года на основании ст, 3 Закона Украины « Об амнистии « от 5 июля 2001 года, проживает в АДРЕСА_6,

в преступлении предусмотренном ст. 309 ч.2 УК Украины, суд-

у с т а н о в и л:

26 июля 2004 года, примерно в 10 часов 40 минут, на поляне на берегу речки Саксагань , возле дома № 16 а по ул. Кремлевской в городе Кривом Роге ОСОБА_12, у следствием не установленного лица, для личного употребления незаконно приобрел медицинский шприц с 2 мл. особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, которое впоследствии незаконно хранил при себе., без цели сбыта.

В тот же день ОСОБА_12, в 10 часов 45 минут на поляне возле дома 16 а по ул. Кремлевской в г. Кривом Роге был задержан работниками милиции и при досмотре у него были обнаружен и изъят медицинский шприц с 2 мл. особо опасного наркотического средства опия ацетилированного.

Согласно заключения эксперта от 20 апреля 2005 ода вещество , изъятое у ОСОБА_12 , объемом 2 мл, содержит на момент исследования наркотически активные алколоиды опия и является опием ацетилированным \ отнесен к особо опасному наркотическому средству опий\, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,14 гр.

Кроме того , 17 декабря 2004 года, примерно в 9.00 часов, в лесопосадке, расположенной вблизи железнодорожного переезда « 101 км» по Никопольскому шоссе в г. Кривом Роге , у следствием неустановленного лица , за 30 грн , ОСОБА_12 незаконно приобрел 3 мл особо опасного наркотического средства опия ацетилированного , который стал незаконно хранить при себе для личного употребления, как наркотик .

В тот же день , примерно в 11 часов 30 минут , ОСОБА_12 возле плавательного бассейна , расположенного по ул. Косиора в г. Кривом Роге, был задержан работниками милиции , которые при наружном досмотре обнаружили и изъяли у него медицинский шприц с 3 мл особо опасного наркотического средства опия ацетилированного

Согласно заключения эксперта от 22 декабря 2004 года вещество , изъятое у ОСОБА_12 , объемом 3мл, содержит на момент исследования наркотически активные алколоиды опия и является опием ацетилированным \ отнесен к особо опасному наркотическому средству опий\, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,12 гр

Подсудимый ОСОБА_12 вину свою в содеянном признал полностью указав, что он периодически употребляет наркотические средства, а поэтому 26 июля 2004 года и 17 декабря 2004 года для личного употребления приобретал наркотические средства , которые в тот же день у него были изъяты работниками милиции..

Кроме признания своей вины в содеянном самим подсудимым его виновность в полном объеме подтверждена добытыми по делу доказательствами.

- протоколом осмотра от 17 декабря 2004 года из которого видно, что работники милиции у подсудимого обнаружили и изъяли медицинский шприца с жидкостью темно- коричневого цвета \Т.1 л.д. 8\.Как пояснил при этом подсудимый, наркотическое средство он приобрел для личного употребления ,

- согласно заключения эксперта от 22 декабря 2004 года вещество , изъятое у ОСОБА_12. , объемом 3 мл содержит на момент исследования наркотически активные алколоиды опия и является опием ацетилированным \ отнесен к особо опасному наркотическому средству опий\, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0, 12 гр ., которое приобщено к делу в качестве вещественного доказательства \ Т. 1 л.д. 5-16\,

- протоколом осмотра от 26 июля 2004 года из которого видно, что работники милиции у подсудимого обнаружили и изъяли медицинский шприца с жидкостью темно- коричневого цвета \Т.2 л.д. 3\.Как пояснил при этом подсудимый, наркотическое средство он приобрел для личного употребления ,

- согласно заключения эксперта от 20 апреля 2004 года вещество , изъятое у ОСОБА_12. , объемом 2 мл содержит на момент исследования наркотически активные алколоиды опия и является опием ацетилированным \ отнесен к особо опасному наркотическому средству опий\, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0, 14 гр ., которое приобщено к делу в качестве вещественного доказательства \ Т. 2 л.д.27-29,32\,

виновность подсудимого в содеянном подтверждена также другими материалами дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.309 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно., при этом квалификация действия подсудимого по эпизоду от 26 июля 2004 года еще и по ст. 309 ч.1 УК Украины является излишней.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его вину.

ОСОБА_12 ранее судим , однако, он признался и раскаялся в содеянном, совершил преступление которое не является тяжким, положительно характеризуется по месту жительства, добросовестно вел себя как на следствии, так и в суде чем оказывал помощь следствию, в связи с чем суд считает необходимым назначив ему наказание в виде лишения свободы , освободив его от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на основании ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей предусмотренных ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины.

Заявленный иск НИЭКЦ КГУ УМВД в сумме 235 грн 39 коп суд удовлетворяет взыскивая указанную сумму с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_12 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 \ трех\ лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_12 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 \ два\ года. На основании ст. 76 п.п. 2.3.4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы.

Не исполнять основное наказание осужденному ОСОБА_12 в виде лишения свободы, если в течении испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

Меру пресечения содержание под стражей ОСОБА_12 изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из =под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства медицинский шприц с 2, 0 мл. наркотического средства опия ацетилированного, хранящегося в камере хранения Дзержинского РО и медицинский шприц емкостью 2,0 мл с 1,0 мл опия ацетилированного, хранящегося в Жовтневом РО уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_12. в пользу НИЭКЦ при УВД Украины 235 грн 39 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней со дня его провозглашения.

Судья: