Ухвала суду № 99117689, 17.08.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 520/3503/19

Провадження №2/523/771/21

ОКРЕМА У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

за участю секретаря – Дзюба Г.І.

за участю позивача – ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лідер смаку» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лідер смаку» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, моральної шкоди.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на наступні обставини справи.

Так позивач ОСОБА_1 з 17 січня 2017 року ОСОБА_1 (надалі - Позивач) працював комірником у ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛІДЕР СМАКУ».

Позивач стверджує, що з жовтня 2017 року директор підприємства Пестерев Павло Вікторович став спочатку утримувати, а потім зовсім перестав виплачувати Позивачу заробітну платню, мотивуючи своє рішення наявними фінансовими труднощами, та постійно надавав обіцянки виплатити борг в майбутньому.

За твердженням позивача з січня 2017 року по листопад 2017 року позивачу було нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 31 712,77 (тридцять одна тисяча сімсот дванадцять) гривень, 77 копійок, яку він просить стягнути з відповідача.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку заробітної плати у розмірі 31659 гривень, виходячи з розрахунку 3427,95+3396,20 (фактична заробітна плата за останні два місяці роботи) : 61 день / кількість фактично відпрацьованих робочих днів за два останні місяці роботи / = 111 грн. 87 коп. (розмір середньоденної заробітної плати) х 283 дні (кількість днів затримки).

Позивач також посилається на те, що 03.09.2018 року Київським районним судом м. Одеси на підставі заяви позивача, ОСОБА_1 було видано судовий наказ в справі за № 520/10060/18 про стягнення з ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛІДЕР СМАКУ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 35654 грн. 57 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 9678 грн. 69 коп.

Київський районний суд м. Одеси (суддя Пучкова І.М.) розглянувши заяву 21.11.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛІДЕР СМАКУ» ухвалила скасувати судовий наказ зі змісту ухвали суддя зазначає про наявність спору про право.

Позивач також просить стягнути з відповідача моральну шкоду, оскільки протягом тривалого часу йому не виплачували заробітну плату, він втратив нормальний життєві зв`язки, йому не вистачало коштів для утримання сім`ї, що призвело до того, що він також потрапив у лікарню де проходив тривалий час лікування. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду розмірі 50000 гривень.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснив, що керівництво підприємства тривалий час затримувала йому заробітну плату. В процесі розгляду даної справи він дізнався, що невідома особа розписалась за нього у відомостях про отримання заробітної плати, проте він у відомостях не розписувався, коштів не отримував.

Представники відповідача в процесі розгляду справи позовні вимоги не визнали та пояснили, що ОСОБА_1 згідно відомостей 06.02.2017 року, від 21.02.2017 року, від 06.03.2017 року, від 21.03.2017 року, від 06.04.2017 року, 21.04.2017 року, від 05.05.2017 року, від 22.05.2017р., від 06.06.2017 року, від 22.06.2017 року, від 06.07.2017 року, від 21.07.2017р., від 04.08.2017 року, від 21.08.2017р., від 06.09.2017 року, від 21.09.2017р. , від 16.10.2017 року, від 20.10.2017 року, від 06.11.2017 року отримав заробітну плату, та кожній відомості є його особистий підпис. Окрім того, з суми заробітної плати позивача були переховані обов`язкові податки.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що 17 січня 2017 року ОСОБА_1 було прийнято на роботу у ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛІДЕР СМАКУ», відповідно до наказу № 21к від 16.01.2017р.

08.05.2018р. позивача було звільнено з ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЛІДЕР СМАКУ» на підставі наказу №49-к від 08.05.2018р.

Судом встановлено, що ОСОБА_1

згідно відомостей на виплату грошей № 23 за січень 2017р. від 06.02.2017 року підлягала виплата заробітної плати у розмірі 1452 гривні 22 копійки (Т.1, а.с.53);

згідно відомостей на виплату грошей № 37 за лютий 2017р. від 21.02.2017 року підлягала виплата заробітної плати у розмірі 1320 гривень 20 копійок. (Т.1, а.с. 56);

згідно відомостей на виплату грошей № 48 за лютий 2017р. від 06.03.2017 року підлягала виплата заробітної плати у розмірі 1320 гривень 20 копійок. (Т.1, а.с. 58);

згідно відомостей на виплату грошей № 53 за березень 2017р. від 21.03.2017 року підлягала виплата заробітної плати у розмірі 1320 гривень 20 копійок. (Т.1, а.с. 61);

згідно відомостей на виплату грошей № 68 за березень 2017р. від 06.04.2017 року підлягала виплата заробітної плати у розмірі 1320 гривень 20 копійок. (Т.1, а.с. 64);

згідно відомостей на виплату грошей № 80 за квітень 2017р. від 21.04.2017 року підлягала виплата заробітної плати у розмірі 1389 гривень 69 копійок. (Т.1, а.с. 66);

згідно відомостей на виплату грошей № 87 за квітень 2017р. від 05.05.2017 року підлягала виплата заробітної плати у розмірі 1250 гривень 71 копійка. (Т.1, а.с. 69);

згідно відомостей на виплату грошей № 98 за травень 2017р. від 22.05.2017 року підлягала виплата заробітної плати у розмірі 1188 гривень 18 копійка. (Т.1, а.с. 72);

згідно відомостей на виплату грошей № 103 за травень 2017р. від 06.06.2017 року підлягала виплата заробітної плати у розмірі 1452 гривень 22 копійка. (Т.1, а.с. 75);

згідно відомостей на виплату грошей № 113 за червень 2017р. від 22.06.2017 року підлягала виплата заробітної плати у розмірі 1452 гривень 22 копійка. (Т.1, а.с. 77);

згідно відомостей на виплату грошей № 123 за червень 2017р. від 06.07.2017 року підлягала виплата заробітної плати у розмірі 1238 гривень 34 копійка. (Т.1, а.с. 79);

згідно відомостей на виплату грошей № 123 за липень 2017р. від 21.07.2017 року підлягала виплата заробітної плати у розмірі 1257 гривень 33 копійка. (Т.1, а.с. 81);

згідно відомостей на виплату грошей № 140 за липень 2017р. від 04.08.2017 року підлягала виплата заробітної плати у розмірі 1433 гривень 23 копійка. (Т.1, а.с. 84);

згідно відомостей на виплату грошей № 152 за серпень 2017р. від 21.08.2017 року підлягала виплата заробітної плати у розмірі 1440 гривень 21 копійка. (Т.1, а.с. 86);

згідно відомостей на виплату грошей № 164 за серпень 2017р. від 06.09.2017 року підлягала виплата заробітної плати у розмірі 1200 гривень 19 копійка. (Т.1, а.с. 88);

згідно відомостей на виплату грошей № 173 за вересень 2017р. від 21.09.2017 року підлягала виплата заробітної плати у розмірі 1383 гривень 07 копійка. (Т.1, а.с. 90);

згідно відомостей на виплату грошей № 177 за вересень 2017р. від 06.10.2017 року підлягала виплата заробітної плати у розмірі 1350 гривень 87 копійка. (Т.1, а.с. 92);

згідно відомостей на виплату грошей № 192 за жовтень 2017р. від 20.10.2017 року підлягала виплата заробітної плати у розмірі 1257 гривень 33 копійка. (Т.1, а.с. 95);

згідно відомостей на виплату грошей № 202 за жовтень 2017р. від 06.11.2017 року підлягала виплата заробітної плати у розмірі 44 гривень 54 копійка. (Т.1, а.с. 97);

Отже загальний розмір заробітної плати, який повинний бути виплачений позивача в період з 17.01.2017р. по 01.11.2018р. складає суму у розмірі 24071 гривня 15 копійок.

Відповідно до висновку судової-почеркознавчої експертизи №20-847 від 16.09.2020р., яка була проведена судовим експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз підписи у колонці «підпис про одержання» у рядку з позначенням ОСОБА_1 у відомостях про виплату грошей, які судом перелічені вище виконані не самим ОСОБА_1 , а іншою особою з ретельним наслідуванням оригінальних підписів ОСОБА_1 (Т.2, а.с. 107-117)

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи №20-4818 від 16.09.2020р., яка була проведена судовим експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз підписи у вищевказаних відомостях про виплату заробітної плати виконані рукописним способом, пишучим приладом із стержнем, заправленим пастою для кулькових ручок синього кольору, без попередньої технічної підготовки чи застосування технічних засобів. (Т.2, а.с. 119-123)

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Суд вважає, що в діях невстановлених посадових осіб «Торговий дім «Лідер смаку» (код ЄДРПОУ 40904033, юридична адреса: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмаркова б. 9)є ознаки кримінальних правопорушень за ст.ст. 185, 358 КК України, а тому необхідно повідомити Полтавську обласну прокуратуру про вищевказані факти.

Керуючись ст. ст. 262 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Полтавську обласну прокуратуру (36000, м.Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7) про виявлені в процесі розгляду справи ознаки кримінальних правопорушень за ст.ст. 185, 358 КК України.

2.Полтавській обласній прокуратурі повідомити суд у місячний термін з дати отримання ухвали про вжиті заходи.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк до Одеського апеляційного суду з дати отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя

Повний текст ухвали складено та підписано 20.08.2021