Ухвала суду № 99117520, 22.07.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 947/29047/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Овідіополь, Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Максимова Р.І., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К», Обслуговуючого кооперативу «Радуга 3», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Холдинг Юг», про визнання майнового права на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

01грудня 2020 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить визнати майнове право на квартиру, яка розташована на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

В ході розгляду справи до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Максимова Р.І., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з підстав територіальної віддаленості представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Максимова Р.І., від Овідіопольського районного суду Одеської області (місце проживання представника позивача м. Кривій Ріг), що утрудняє прибуття представника в судові засідання.

Забезпечення проведення відеоконференції позивач просить доручити Центральному-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 212 ч.5 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням предмету позову з яким звернувся позивач та наявності відзиву по справі, суд вважає, що проведення відеоконференції є недоцільним, а тому в задоволені клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212,258-260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Максимова Р.І., про проведення судового засідання у режимі відеоконференції- відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.