Ухвала суду № 99117514, 20.08.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9227/21

Номер провадження:1-в/521/620/21

УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

20 серпня 2021 року м. Одеси

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання інспектора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року за кримінальним провадженням, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

24 червня 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси за кримінальним провадженням, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України ухвалено вирок. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 80/ вісімдесят/ годин громадських робіт.

18.08.2021 року до суду надійшло подання інспектора Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки, в якому вказується, що в резулятивній частині вироку, судом допущена описка, а саме помилково вказано прізвище обвинуваченого « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що судом при написанні вироку допущено описку а саме в резулятивній частині вироку, судом помилково вказано прізвище обвинуваченого « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

З цих підстав, зазначена в клопотанні описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає необхідним задовольнити означену заяву та внести виправлення в мотивувальній та резолютивній частині вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Внести до резолютивної частини вироку Малиновського районного суду м. Одеси ухваленого 24 червня 2021 року за кримінальним провадженням, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, виправлення допущених описок.

Вважати правильним у абзаці 1,2 резолютивної частини вироку від 24 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, прізвище обвинуваченого « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Абзаци 1,2 резолютивної частини вироку Малиновського районного суду м. Одеси ухваленого 24 червня 2021 року за кримінальним провадженням, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, вважати правильними викладені у наступній редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 /вісімдесят/ годин громадських робіт.

Контроль за виконанням вироку в частині призначеного ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем мешкання ОСОБА_1 »

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя: І.О. Поліщук