Ухвала суду № 99117376, 19.08.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/13359/21

Провадження № 1-кс/947/11312/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судового засідання Нечитайло Є.О., прокурора Зигіної В.Є., захисника підозрюваного - адвоката Кліменка В.П., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси Зигіної В.Є. про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №12020160480000014 від 02.01.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Благодатне, Саратського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення викладені прокурором письмово в клопотанні.

Прокурор звертається з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у зв`язку з тим, що на даний час не сплили ризики передбачені п.п.1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановленні під час досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримала у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими клопотання обґрунтовується, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 21.05.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у тримання під вартою із правом внесення застави в сумі 181 600 гривень, строком до 19.07.2021 включно.

24.06.2021 ухвалою суддів Одеського апеляційного суду було скасовано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2021, та постановлено нову, відповідно якої до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною залишати житло цілодобово, та покладено виконання наступних обов`язків: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, у якому вона повинна відбувати домашній арешт без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

15.07.2021 року постановою керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси Радоловим А.К. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020160480000014 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України до трьох місяців, тобто до 21.08.2021 року.

16.07.2021 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси було продовжено строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 із забороною залишати житло з 22 години до 06 годин наступної доби, строком до та покладено виконання наступних обов`язків: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, у якому вона повинна відбувати домашній арешт без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

17.08.2021 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020160480000014 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України до п`яти місяців, тобто до 21.10.2021 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за який законом передбачена можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до 8 років, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, слідчий суддя приходить до переконання, що ризики, які були встановлені при зміні запобіжного підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час – продовжують існувати.

Так, слідчий суддя приходить до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, унеможливить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, з огляду на серйозний характер вчинених кримінальних правопорушень, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси Зигіної В.Є. про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №12020160480000014 від 02.01.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби, строком до 19.10.2021 року, в межах строку досудового розслідування.

Продовжити дію процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 19.10.2021 року, а саме: прибувати по першому виклику до органів досудового розслідування, прокуратури та суду, на визначений час, не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає чи перебуває, без дозволу без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.