Ухвала суду № 99117284, 20.08.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 20.08.2021

Справа № 501/2875/21

1-кс/501/742/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Курлакової І.І.,

прокурора – Палій Є.М.,

захисника – адвоката Корперсака В.В.,

підозрюваної – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Андреєвої В.О. про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні №12021162160000735 від 19.08.2021 за підозрою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, м. Усольє Сибірське Іркутської області, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованою, яка має двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 24.04.2019 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, всупереч вимог ст.ст.6, 7, 12 Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.2 Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вона незаконно, з метою збуту придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який незаконно зберігала за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливі мотиви, маючи прямий умисел направлений на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, 19 серпня 2021 року, приблизно о 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_1 повідомила ОСОБА_2 про можливість придбання наркотичного засобу біля будинку АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливі мотиви, маючи прямий умисел, направлений на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, 19 серпня 2021 року, приблизно о 10 годин 35 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку 6/1, по вул.Перемоги, у м.Чорноморську Одеської області, всупереч вимог ст. ст. 6, 7, 12 Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 2 Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», особисто незаконно збула ОСОБА_2 три згортки прозорого кольору, в кожному з яких знаходилися кульки темного кольору з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, отримавши за це від ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 800 гривень.

Після цього, того ж дня, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції три згортки прозорого кольору, в кожному з яких знаходяться кульки темного кольору з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, який придбав у ОСОБА_1

19 серпня 2021 року дії підозрюваного кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

19 серпня 2021 року підозрюваній оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

19 серпня 2021 року підозрювану було затримано в порядку ст.208 КПК України.

20 серпня 2021 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Андреєвої О.В. про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання наявністю обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується, наступними доказами: рапортом співробітників СКП від 19.08.2021; протоколом огляду грошових коштів 19.08.2021; протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів 19.08.2021; протоколом огляду від 19.08.2021; протоколом огляду предмета від 19.08.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 19.08.2021; протоколом затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що існує ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрювана може сховати або спотворити річ, яка має істотне значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а саме: наркотичні засоби, які можуть зберігатись за місцем реєстрації та мешканням ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрювана обвинувачений може незаконно впливати на свідка ОСОБА_2 , оскільки вказана особа її знайомим.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що існує ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме попередити причених до злочину осіб про наявність кримінального провадження щодо неї.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить те, що вона офіційно не працевлаштована, не має постійного законного прибутку, має кримінальне коло спілкування, в яке входять особи, які вживають наркотичні засоби.

За тих саме підстав слідчий вважає за неможливе застосувати до підозрюваної більш м`які запобіжні заходи для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме – застави, домашнього арешту, особистої поруки та особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати до підозрюваної запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що існують обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, що підтверджується зазначеними вище доказами.

Крім того, в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрювана визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого їй злочину; існує ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрювана може сховати або спотворити річ, яка має істотне значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а саме: наркотичні засоби, які можуть зберігатись за місцем реєстрації та мешканням ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; що існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрювана обвинувачений може незаконно впливати на свідка ОСОБА_2 , оскільки вказана особа її знайомим; що існує ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме попередити причених до злочину осіб про наявність кримінального провадження щодо неї; що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить те, що вона офіційно не працевлаштована, не має постійного законного прибутку, має кримінальне коло спілкування, в яке входять особи, які вживають наркотичні засоби.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею встановлено, що зазначені вище обставини є також обставинами, які передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про неможливість застосування до підозрюваної більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави (окрім як альтернативний захід).

При прийнятті рішення слідчим суддею також приймається до уваги вік підозрюваної, достатню міцність її соціальних зв`язків в місті її постійного проживання, наявність в неї родини та утриманців, відсутність наявність в неї постійного місця роботи, наявність у неї судимості.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваної, ризики, передбачені статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, визначити заставу в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.110, 176-178, 182, 183, 197, 193-194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Андреєвої В.О. задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 жовтня 2021 року.

Визначити підозрюваній заставу, як альтернативний запобіжний захід, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить – 45400 грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, ЄДРПОУ 26302945, банк отримувача - Державна казначейська служба України м.Київ МФО 820172, номер рахунку UA418201720355249001000005435, сутність платежу – застава, відповідно до ухвали Іллічівського міського суду Одеської області (вказати дату ухвали), (вказати П.І.Б. підозрюваної).

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Запобіжний захід у вигляді застави, у разі її внесення, діє до його припинення.

У разі внесення застави зобов`язати підозрювану після звільнення з-під варти прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в даному кримінальному провадженні, а також виконувати в строк до 16 жовтня 2021 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися із м.Чорноморська Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити заставодавцю та підозрюваній, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до органів досудового розслідування чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копії ухвали після її проголошення негайно вручити підозрюваній, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя