Рішення № 991171, 05.09.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" вересня 2007 р.

Справа № 4/232-07-6073

За позовом Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВІЛМАР СНГ"

про стягнення 34295грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: Копачинська В.В. по довіреності

СУТЬ СПОРУ Державне територіально-галузеве об’єднання „Південно-Західна залізниця” звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ „Дельта Вилмар СНГ” 34295 грн. штрафу, який нарахований відповідачу за неправильно вказаний у накладній код одержувача вантажу.

Відповідач надав відзив на позов в якому проти позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До станції Київ-Московський Південно-Західної залізниці на підставі залізничної накладної №41448376 прибули вагони №51175123, 51135143 з вантажем –пальмове масло.

Відправником цього вантажу є відповідач у справі –ТОВ „Дельта Вилмар СНГ”, який зазначив у накладній одержувача вантажу –ВАТ „Київський маргариновий завод”, його поштову адресу - м. Київ, Пр. Науки, 3, та код вантажоодержувача –3377.

Заповнення саме вантажовідправником визначених граф комплекту перевізних документів, в тому числі і накладної передбачено як п.2 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000р. №644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. №863/5048 (надалі –Правила), так і ст.23 Статуту залізниць України.

Також матеріалами справи встановлено, що при надходженні вантажу на станцію призначення - Київ-Московський Південно-Західної залізниці виявилося, що код вантажоодержувача - ВАТ „Київський маргариновий завод” у перевізних документах 3377 вказаний невірно. Правильний код –0077. Про встановлені обставини станцією призначення складений акт загальної форми №5 від 21.05.2007р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Положеннями п.5.5. Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України 21.11.2000р. №644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. №863/5048 передбачено, якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Вимогами ст.129 Статуту залізниць України також передбачено, що акт загальної форми засвідчує обставини, що можуть бути підставою для відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення.

Таким чином, обставини, які встановлені в акті загальної форми №5 від 21.05.2007р. щодо неправильного зазначення вантажовідправником у перевізних документах коду одержувача вантажу є підставою для відповідальності відправника вантажу, тобто відповідача у справі. При цьому, відповідно до п.5.5. Правил оформлення перевізних документів, в такому випадку з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту.

Між тим, положеннями ст.122 Статуту залізниць України встановлено, що за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Виходячи із положень ст.122 Статуту залізниць України, який по відношенню до Правил перевезення вантажів є актом вищої юридичної сили, апеляційний господарський суд вважає, що штраф з відправника стягується у випадку неправильного зазначення ним одночасно і коду і адреси одержувача вантажу.

Втім, як вище встановлено господарським судом, вантажовідправник, тобто відповідач у справі, неправильно зазначив у накладній лише код одержувача вантажу, а відтак, таке порушення відповідачем правил заповнення перевізних документів не є правопорушенням, за яке вимогами ст.122 Статуту залізниць України встановлюється відповідальність вантажовідправника у вигляді штрафу.

Такий висновок господарського суду грунтується в постановленому господарським судом міста Києва рішенні від 14.11.2006р. в адміністративній справі №38/516-А, яким пункт 5.5. Правил оформлення перевізних документів, затверджений наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. №644, визнаний таким, що не відповідає пункту 122 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998р. №457, в частині зазначення коду і адреси одержувача через „кому”, а не через сполучення „та”. На момент розгляду даного спору, постанова господарського суду міста Києва набрала законної сили.

Встановлені господарським судом обставини свідчать про неправильне застосування позивачем норм матеріального права, зокрема ст.122 Статуту залізниць України.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє задоволенні позовних вимог Державному територіально-галузевому об’єднанню „Південно-Західна залізниця” в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1. В позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня прийняття

Суддя