Ухвала суду № 99116685, 20.08.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 серпня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/8672/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ( площа Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 02498790 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якому просила визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у видачі їй будівельного паспорта для нового будівництва індивідуального житлового будинку, реконструкції господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати відповідача повторно розглянути її заяву щодо надання цього будівельного паспорта.

Наявність обставин, які свідчать про порушення її прав, позивач пов`язує з фактом неправомірного, як на її думку, обмеження відповідачем права на вільне використання належної позивачеві на праві власності земельної ділянки за цільовим призначенням.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано ініціатору звернення усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 908,00 грн на реквізити суду.

16.08.2021 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, чим усунуто недоліки виявлені судом.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності та строку звернення до суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Частиною першою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а пунктом 10 частини шостої статті 12 цього Кодексу - що справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи вважаю за необхідне витребувати від Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області засвідчені належним чином копії звернення позивача про надання будівельного паспорта забудови земельної ділянки для об`єкта "Нове будівництво індивідуального житлового будинку, реконструкції господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_2 ", листа від 02.07.2021 №28.01-11/1432/33, а також інших документів, які приймалися до уваги при винесенні спірного рішення.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/8672/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Управління містобудування та архітектури Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у строк для надання відзиву надати, крім іншого, завірені належним чином копії звернення позивача про надання будівельного паспорта забудови земельної ділянки для об`єкта "Нове будівництво індивідуального житлового будинку, реконструкції господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_2 ", листа від 02.07.2021 №28.01-11/1432/33, а також інших документів, які приймалися до уваги при винесенні спірного рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун