Ухвала суду № 99116675, 20.08.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 серпня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/5333/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - Дзундзи Юрія Романовича про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 у справі №440/5333/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1546 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 (суддя Удовіченко С.О.) позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини А1546 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018. Зобов`язано Військову частину А1546 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з встановленням базового місяця - січень 2008 року. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини А1546 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 20.09.2018. Зобов`язано Військову частину А 1546 провести розрахунок та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 20.09.2018 з урахуванням базового місяця, визначеного відповідно до пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, та підстав для проведення індексації, передбачених статтею 4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" від 03.07.1991 №1282-ХІІ (із змінами та доповненнями). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішення суду не набрало законної сили.

10.08.2021 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки за твердженням заявника, в абзацах третьому та четвертому резолютивної частини судового рішення допущено описку в частині вказівки на кінцеву дату, по яку належить нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення, де замість "20.09.2019" суд помилково вказав "20.09.2018".

Перевіривши доводи заявника, суд встановив, що дійсно, як і стверджує заявник, резолютивна частина рішення суду містить описку в частині вказівки на кінцеву дату, по яку належить нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення, де замість "20.09.2019" суд помилково вказав "20.09.2018", що не відповідає фактичним обставинам встановленим судом під час розгляду справи та не узгоджується з мотивувальною частиною цього ж рішення, де суд вірно зазначив "20.09.2019".

Така описка має місце в абзацах четвертому та п`ятому резолютивної частини рішення суду, а не в третьому та четвертому, як помилково стверджує заявник.

Тож факт описки знайшов своє підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, виявлені описки підлягають виправленню.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Дзундзи Юрія Романовича про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 у справі №440/5333/21 задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 у справі №440/5333/21.

Замінити в абзаці четвертому, п`ятому резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 у справі №440/5333/21 вказівку на кінцеву дату, по яку належить нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення, де замість "20.09.2018" належить вказати "20.09.2019" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Є.Б. Супрун