Рішення № 99116606, 20.08.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6638/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянув у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4" про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги (з урахуванням заяви про виправлення арифметичної помилки):

стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4" (код ЄДРПОУ 40625702) за податковим боргом у загальному розмірі 2 651 779,66 грн:

- 1 445 870,31грн за платежем податок на прибуток приватних підприємств на розрахунковий рахунок UA668999980333189318000016712, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/11021000, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 11021000;

- 846 140,84 грн за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів із (робіт, послуг) на розрахунковий рахунок UA108999980313090029000016712, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 14060100;

- 510,00 грн за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати на розрахунковий рахунок UA298999980333199340000016712, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/11010100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 11010100;

- 303 770,51 грн за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства на розрахунковий рахунок UA708999980313040105000016712, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/21081000, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081000;

- 55 488,00 грн за платежем штрафні санкції за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів на розрахунковий рахунок UA648999980313070104000016712, Казначейство України (ЕАП). отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/21080900, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255. код класифікації доходів бюджету 21080900.

Під час розгляду справи суд

В С Т А Н О В И В:

18.06.2021 року Головне управління ДПС у Полтавській області (надалі позивач; ГУ ДПС в Полтавській області) звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4" (надалі - відповідач; ТОВ "Інтеграл-4") про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Аргументи учасників справи

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що оскільки податковий борг виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов`язань, даний борг підлягає стягненню в судовому порядку.

Копія ухвали суду від 23.06.2021 направлялась підприємству за його адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. Котляревського, 22 Б, м. Полтава, 36020, та повернулася до суду з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Оскільки копія ухвали від 23.06.2021 не була вручена адресату з незалежних від суду причин, суд вважає копію такої ухвали врученою відповідачу належним чином, а відповідача - таким, що правом на подання відзиву на позов не скористався.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

А відповідно до частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів.

За відсутності клопотань сторін про розгляд справи у відкритому судовому засіданні чи за правилами загального позовного провадження, зважаючи на достатність наданих сторонами доказів та повідомлених обставин, суд розглянув справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти та відповідні до них правовідносини.

Обставини справи, встановлені судом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4" (код ЄДРПОУ 40625702) зареєстровано як юридична особа 04.07.2016 Номер запису: 15881020000015538.

Відповідач перебуває на обліку у ДПІ у м. Полтаві як платник податків.

Судом встановлено, що ГУ ДФС у Полтавській області проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ "Інтеграл-4", за результатами якої складено акт № 663/16-31-14-01-10/40625702 від 16.05.2019 /а.с. 15-57/.

На підставі висновків акту перевірки 14.06.2019 Головним управлінням ДФС у Полтавській області винесено податкове повідомлення-рішення №0007901401 /а.с. 66/, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 042 798,00 грн – основного платежу, 260 699,50 грн – штрафних санкцій.

Крім того позивачем нараховано пеню за несвоєчасну сплату грошових зобов`язань з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 165 026,35 грн.

Вказана сума боргу частково погашена відповідачем за рахунок наявної переплати у розмірі 22 653,54 грн.

Враховуючи вищезазначене, станом на момент подання даної позовної заяви заборгованість по вказаному податковому повідомленню-рішенню складає 1 445 870,31 грн.

На підставі висновків акту перевірки від 16.05.2019 № 663/16-31-14-01-10/40625702, 14.06.2019 Головним управлінням ДФС у Полтавській області винесено податкове повідомлення-рішення № 000792140 /а.с. 69/, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 645 422,00 грн – основного платежу, 161 355,50 грн – штрафних санкцій.

Відповідно до вимог п.п.129.1.2 п.129.1 ст. 129 ПК України нарахування пені розпочинається у день настання строку погашення податкового зобов`язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань /п.п. 129.3.1 п.129.3 ст. 129 ПК України/.

Абзацом 2 п.129.4 ст. 129 ПК України передбачено, що пеня, визначена підпунктом 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті, нараховується із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день заниження.

Вимогами п.129.5 ПК України визначено, що зазначений розмір пені застосовується щодо всіх видів податків, зборів та інших грошових зобов`язань, крім пені, яка нараховується за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється відповідним законодавством.

Згідно пп. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 ПК України та наказу № 5, в автоматичному режимі в обліковій картці платника на суму несвоєчасно сплаченого грошового зобов`язання з податку на додану вартість визначеного у податковому повідомленні-рішенні від 14.06.2019 № 0007921401 нараховано пеню у розмірі 53,17 грн. Крім того позивачем нараховано пеню за несвоєчасну сплату грошових зобов`язань з податку на додану вартість підприємств у сумі 165 719,83 грн.

Вказана сума боргу частково погашена відповідачем за рахунок наявної переплати у розмірі 152 848,00 грн та сплати 775,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, станом на момент подання даної позовної заяви заборгованість по вказаному податковому повідомленню-рішенню, з урахуванням пені складає 818 874,33 грн.

На підставі висновків акту перевірки 14.06.2019 Головним управлінням ДФС у Полтавській області винесено податкове повідомлення-рішення № 0007941401 /а.с. 72/, яким до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем "податок до доходи фізичних осіб, що сплачуються агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п" у розмірі 510,00 грн., податкове повідомлення-рішення № 0007931401 /а.с. 74/, яким до відповідача застосовано штрафні санкції за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у розмірі 55 488,00 гривень.

Враховуючи вищезазначене, станом на момент подання даної позовної заяви заборгованість по вказаним податковим повідомленням-рішенням складає 510,00 грн та 55 488,00 грн відповідно.

Вищезазначені повідомлення-рішення направлене за податковою адресою, яка зазначена у ЄДРПОУ: 36020, Полтавська область, м. Полтава, вул. Котляревського, 22 Б та вручене відповідачу 19.06.2019 - згідно листа АТ "Укрпошта" від 07.08.2019 № 09.1-07-1802.

Податкові повідомлення-рішення в судовому чи адміністративному порядку відповідачем не оскаржувалися, а нараховані у них зобов`язання набули статусу узгоджених та в подальшому в зв`язку з їх несплатою статусу податкового боргу.

ГУ ДПС у Полтавській області проведено камеральну перевірку ТОВ "Інтеграл-4" з питань своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних за результатами якої складено акт № 47646/16-31-50-04-11/40625702 від 02.07.2020 /а.с. 90-91/.

На підставі висновків цього акту перевірки 29.07.2020 Головним управлінням ДПС у Полтавській області винесено податкове повідомлення-рішення № 0046945004 /а.с. 86/, яким до відповідача застосовано штрафні санкції з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 3 373,34 грн.

Вказане повідомлення-рішення направлене за податковою адресою, яка зазначена у ЄДРПОУ: 36020, Полтавська область, м. Полтава, вул. Котляревського, 22 Б та вручене відповідачу 03.08.2020.

Податкове повідомлення-рішення в судовому чи адміністративному порядку відповідачем не оскаржувалися, а нараховані у ньому зобов`язання набули статусу узгоджених та в подальшому в зв`язку з їх несплатою статусу податкового боргу.

Враховуючи вищезазначене, станом на момент подання даної позовної заяви заборгованість по вказаному податковому повідомленню-рішенню складає 3 373,34 грн.

ГУ ДПС у Полтавській області проведено камеральну перевірку з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання по податковому повідомленню-рішенню № 0007921401 від 14.06.2019 по ТОВ "Інтеграл-4" за результатами якої складено акт № 2855/16-31-50-04-11/40625702 від 04.12.2020 /а.с. 100-101/.

На підставі висновків цього акту перевірки 28.12.2020 Головним управлінням ДПС у Полтавській області винесено податкове повідомлення-рішення № 0046020411 /а.с. 95/, яким донараховано зобов`язання у вигляді штрафної санкції з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 155,00 грн.

Вказане повідомлення-рішення направлене за податковою адресою, яка зазначена у ЄДРПОУ: 36020, Полтавська область, м. Полтава, вул. Котляревського, 22 Б та повернулося до контролюючого органу з відміткою відділення зв`язку АТ "Укрпошта" - "за закінченням зберігання".

Згідно п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Вказані положення аналогічні приписам пункту 2 розділу III Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.12.2015 № 1204.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Податкове повідомлення-рішення в судовому чи адміністративному порядку Відповідачем не оскаржувалися, а нараховані у ньому зобов`язання набули статусу узгоджених та в подальшому в зв`язку з їх несплатою статусу податкового боргу.

Враховуючи вищезазначене, станом на момент подання даної позовної заяви заборгованість по вказаному податковому повідомленню-рішенню складає 155,00 грн.

ГУ ДПС у Полтавській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Інтеграл-4" з питань дотримання вимог валютного законодавства за період з 01.10.2018 по 23.09.2019, за результатами якої складено акт № 1206/16-31-05-02-08/40625702 від 04.10.2019 /а.с. 110-119/.

На підставі висновків акту перевірки 31.10.2019 Головним управлінням ДПС у Полтавській області винесено податкові повідомлення-рішення:

- № 000285502 /а.с. 107/, яким до відповідача застосовано штрафні санкції за платежем за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 170,00 грн;

- № 000284502 /в.ч. 106/, яким до відповідача застосовано штрафні санкції за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 306 600,51 грн.

Вищезазначені повідомлення-рішення направлені за податковою адресою, яка зазначена у ЄДРПОУ: 36020, Полтавська область, м. Полтава, вул. Котляревського, 22 Б та вручені Відповідачу 09.10.2019.

Податкові повідомлення-рішення в судовому чи адміністративному порядку Відповідачем не оскаржувалися, а нараховані у них зобов`язання набули статусу узгоджених та в подальшому в зв`язку з їх несплатою статусу податкового боргу.

Враховуючи вищезазначене, станом на момент подання даної позовної заяви заборгованість по платежу пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства складає 303 770,51 грн.

Крім того, ТОВ "Інтеграл-4" подано до ГУ ДПС у Полтавській області (ДПІ у м. Полтаві) податкову декларацію з податку на додану вартість:

- від 16.01.2020 № 9331000666, з терміном сплати 30.01.2020, в якій самостійно визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що підлягає сплаті до державного бюджету у розмірі 18 523,00 грн;

- від 18.02.2020 № 9028129634, з терміном сплати 01.03.2020, в якій самостійно визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що підлягає сплаті до державного бюджету у розмірі 3 451,00 грн;

- від 16.03.2020 № 9053923582, з терміном сплати 30.03.2020, в якій самостійно визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що підлягає сплаті до державного бюджету у розмірі 356,00 грн;

- від 17.04.2020 № 9083812994, з терміном сплати 30.04.2020, в якій самостійно визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що підлягає сплаті до державного бюджету у розмірі 406,00 грн;

- від 16.05.2020 № 9108867190, з терміном сплати 01.06.2020, в якій самостійно визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що підлягає сплаті до державного бюджету у розмірі 542,00 грн;

- від 17.06.2020 № 9138480583, з терміном сплати 30.06.2020, в якій самостійно визначено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що підлягає сплаті до державного бюджету у розмірі 407,00 грн.

Посилаючись на несплату відповідачем податкового зобов`язання у строки, визначені Податковим кодексом України, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до пункту 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 56.1 статті 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Статтею 67 Конституції України передбачено обов`язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно положень статті 59 Податкового кодексу України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Висновки щодо правозастосування

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності за правилами статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що у спірних правовідносинах закінчився перебіг визначеного кодексом строку виконання податкового обов`язку по сплаті грошового зобов`язання, але фактичних даних, які б засвідчували припинення податкового обов`язку внаслідок самостійного та добровільного перерахування платником податків коштів до бюджету, а також з інших підстав відповідно до положень Податкового кодексу України, матеріали справи не містять.

Суд вважає, що заявлена позивачем до стягнення сума боргу в розмірі 2 651 779,66 грн відповідає визначенню податкового боргу, наведеному у підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України: "податковий борг" – сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пунктами 59.1, 59.3, 59.5 статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків (пункт 59.1).

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання (пункт 59.3).

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (пункт 59.5).

Судом встановлено, що ГУ ДПС у Полтавській області сформовано податкову вимогу форми "Ю" №123654-50 від 24.09.2019 /а.с. 120/, яку надіслану відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та яка вручена уповноваженій особі відповідача 30.09.2019.

Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надано.

Існування спірної суми податкового боргу на дату розгляду справи судом підтверджено приєднаними до справи роздруківками інтегрованої картки платника податків, які за правилами статей 73 та 74 Кодексу адміністративного судочинства України та Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджету, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 №422, що зареєстрований у Міністерстві юстиції України 20.05.2016 за №751/28881, є належними та допустимими доказами невиконання податкового обов`язку з боку відповідача.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючі органи здійснюють за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Також підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб`єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи зазначені вище положення Податкового кодексу України, суд дійшов висновку, що чинним законодавством контролюючому органу надано право звертатись до суду з позовами про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Позивачем до матеріалів справи надано довідку, за змістом якої відповідач має відкриті рахунки у фінансових установах /а.с. 133/.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки наявність у відповідача податкового боргу:

- у розмірі 1 445 870,31 грн за платежем податок на прибуток приватних підприємств;

- у розмірі 846 140,84 грн за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів із (робіт, послуг);

- у розмірі 510,00 грн за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати;

- у розмірі 303 770,51 грн за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства;

- у розмірі 55 488,00 грн за платежем штрафні санкції за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів - підтверджено матеріалами справи в їх сукупності, то така заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Відзив на позовну заяву із обґрунтуванням заперечень проти позову від відповідача не надходив.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки позивач не поніс судові витрати, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, то підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ ВП 44057192) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4" (вул. Котляревського, 22 б, м. Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 40625702) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-4" за податковим боргом у загальному розмірі 2 651 779,66 грн, у тому числі:

- 1 445 870,31 грн за платежем податок на прибуток приватних підприємств на розрахунковий рахунок UA668999980333189318000016712, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/11021000, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 11021000;

- 846 140,84 грн за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів із (робіт, послуг) на розрахунковий рахунок UA108999980313090029000016712, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 14060100;

- 510,00 грн за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати на розрахунковий рахунок UA298999980333199340000016712, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/11010100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 11010100;

- 303 770,51 грн за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства на розрахунковий рахунок UA708999980313040105000016712, Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/21081000, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081000;

- 55 488,00 грн за платежем штрафні санкції за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів на розрахунковий рахунок UA648999980313070104000016712, Казначейство України (ЕАП). отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/21080900, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21080900.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя І.С. Шевяков