Ухвала суду № 99116350, 19.08.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11057/21

У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні від 30.07.2021 по справі №420/11057/21,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року: адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження призначеної ОСОБА_1 пенсії по інвалідності максимальним розміром; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 03.02.2021 перерахунок та нарахування призначеної ОСОБА_1 пенсії по інвалідності без обмеження її максимальним розміром; зобов`язано Пенсійний фонд України у відповідності до Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 липня 2014 року № 280 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року № 1279 «Деякі питання організації виплати пенсії та грошової допомоги» здійснити фінансування виплати перерахованої ОСОБА_1 з 03.02.2021 пенсії без обмеження її максимальним розміром; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

10 серпня 2021 року до суду від позивача за вх. №43852/21 надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 30.07.2021 по справі №420/11057/21 у прізвищі, імені та по батькові позивача у четвертому абзаці резолютивної частини рішення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що у тексті рішення суду від 30 липня 2021 року по справі №420/11057/21 у 58-му абзаці мотивувальної частини рішення (відлік починається зі слів «Вивчивши матеріали справи…») та у 4-му абзаці резолютивної частини рішення допущено описку у прізвищі, імені та по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість правильного – « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при винесенні вищевказаного рішення у справі №420/11057/21 допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку у 58-му абзаці мотивувальної частини та у 4-му абзаці резолютивної частини рішення суду від 30 липня 2021 року у справі №420/11057/21, зазначивши у них правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача у давальному відмінку « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.