Ухвала суду № 99116264, 18.08.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 серпня 2021 р. № 400/4219/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув звіт про викоання судового рішення в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020, про:заява про встановлення судового контролю,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 14.08.2020 №Н-53/05/28-2020, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020, ЄДРПОУ 13844159) провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 згідно довідки Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 14.08.2020 №Н-53/05/28-2020.

08.06.2021 від позивача надійшла заява про встановлення судового контрою за рішенням по справі 400/4219/20.

Ухвалою суду від 10.06.2021 встановлено судовий контроль, поклавши на Головне управління ПФУ в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, Миколаїв, 54020, ЄДРПОУ 13844159) зобов`язання подати протягом двох місяців з моменту набрання законної сили цієї ухвали по справі № 400/4219/20 – звіт про виконання судового рішення.

13.08.2021 від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явились. Суд розглянув звіт в порядку письмового провадження.

Статтею 382 КАС України встановлено, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому, за ч. 2 вказаної норми за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заперечень з боку позивача щодо затвердження звіту до суду не надходило.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що рішення суду було виконано, відповідачем здійснено перерахунок пенсії позивача. Погашення заборгованості за рішенням суду реалізуються в межах наданих асигнувань.

З урахуванням вищенаведеного, суд вбачає можливим прийняти звіт про виконання рішення Головним управлінням Пенсійонго фонду України в Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт Головного управління Пенсійоного фонду України в Миколаївській області про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №400/4219/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко