Ухвала суду № 99116090, 20.08.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/12274/21

У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

20 серпня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2602, військової частини А1349 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини А 2602, військової частини А1349, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини А 2602 щодо невірного нарахування індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2013 по листопад 2018 року (включно);

- стягнути з військової частини А1349 на користь позивача індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2013 по листопад 2018 року (включно) з застосуванням базових місяців січня 2008 року та березня 2018 року з врахуванням проведеної виплати.

Підставою позову зазначено неправильний розрахунок індексації грошового забезпечення у зв`язку з застосуванням серпня 2016 року як базового місяця, а предметом – неправильно визначений розмір індексації грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 02.08.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якого долучено клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що спір в цій адміністративній справі є тотожним спору, що був предметом розгляду у справі № 380/6884/20, яке набрало законної сили. З огляду на вказане просить вирішити питання про закриття провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), суд вирішив це клопотання розглянути у порядку письмового провадження.

При вирішенні клопотання про закриття провадження у справі суд керується таким.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 у справі № 380/6884/20 позов ОСОБА_1 до Військової частини А2602 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Військової частини А2602 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2013 по листопад 2018 року; зобов`язано Військову частину А2602 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2013 року по листопад 2018 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання вказаного судового рішення відповідач здійснив нарахування і виплату позивачу індексації грошового забезпечення, зокрема, за період з січня 2016 року по лютий 2018 року з урахуванням серпня 2016 року як базового місяця. За період з січня 2013 року по грудень 2015 року індексація не нарахована.

Не погоджуючись з розміром нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2013 по листопад 2018 року, позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Оцінюючи наведені обставини, суд враховує, що у межах справи № 380/6884/20 позивач оскаржував бездіяльність відповідача, яка полягала в ненарахуванні та невиплаті індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2013 по листопад 2018 року. Проте у межах цієї справи предметом оскарження є правильність нарахування індексації грошового забезпечення, здійсненого відповідачем за спірний період.

Суд також враховує, що у межах справи № 380/6884/20 позивач просив зобов`язати військову частину А2602 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2013 по 30.04.2020, з врахуванням січня 2008 року та березня 2018 року, як базових місяців для розрахунку, однак у задоволенні такої судом відмовлено у зв`язку з дискреційністю повноважень відповідача в цій частині. Тобто, такі вимоги позивача були передчасними з огляду на нездійснення відповідачем нарахування індексації грошового забезпечення.

Разом з цим, після визначення відповідачем базового місяця при нарахуванні індексації грошового забезпечення позивачу на виконання рішення суду від 13.11.2020 у справі № 380/6884/20 вказані повноваження втратили статус дискреційних.

Вказане зумовлює висновок суду про те, що справи № 380/6884/20 та № 380/12274/21 не є тотожними, відрізняються предметом та підставами позовних вимог, а тому в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 238, 256, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.