Ухвала суду № 99115830, 20.08.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3446/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації (вул. Чорновола, 38 м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25022; код в ЄДРПОУ 03197612) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Голованівської районної адміністрації Кіровоградської області ЄДРПОУ 03197693, Інд.26500, вул. Соборна, 23, смт. Голованівськ Кіровоградської області, у виплаті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКІПІ НОМЕР_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Голованівської районної адміністрації Кіровоградської області ЄДРПОУ 03197693, 26500 вул. Соборна, 23, смт. Голованівськ Кіровоградської обл. нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКІПІ НОМЕР_1 залишок щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік в сумі 6800 грн. як учаснику бойових дій, відповідно до Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”. Ухвалою судді від 05.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію вказаної ухвали судді отримано 22.07.2021 року, що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення поштового відправлення.

У період з 19.07.2021 року по 06.08.2021 року включно суддя Казанчук Г.П. перебувала у відпустці.

Станом на 20.08.2021 року вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статті 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали судді невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук