Ухвала суду № 99115815, 18.08.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4845/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНКОПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 40108709; адреса: вул. В. Чміленка, 41, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд :

- визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в частині накладення дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби старшого сержанта поліції ОСОБА_1 , помічника чергового сектору реагування патрульної поліції №2 Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області № 916 від 04.07.2020 року;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 04.07.2020 року № 223 о/с в частині звільнення зі служби в поліції старшого сержанта поліції ОСОБА_1 , помічника чергового сектору реагування патрульної поліції №2 Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області, з 04.07.2020 року;

- зобов`язати поновити старшого сержанта поліції ОСОБА_1 , на роботі, на посаді помічника чергового сектору реагування патрульної поліції №2 Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області.

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 04.07.2020 року по день ухвалення рішення суду, з урахуванням належних до сплати податків та інших обов`язкових платежів.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Чачтиною п`ятою статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Так, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в частині накладення дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби старшого сержанта поліції ОСОБА_1 , помічника чергового сектору реагування патрульної поліції №2 Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області № 916 від 04.07.2020 року.

Отже, строк для подання позовної заяви закінчився 05 серпня 2020 року.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач в позовній заяві просить поновити строк звернення до суду, мотивуючи тим, що не міг вчасно звернутись до суду із позовною заявою у зв`язку з перебуванням за кордоном з 28.11.2020 року по 08.08.2021 року.

Проте, суддя звертає увагу, що позивач вибув за межі України у листопаді 2020 року - вже після закінчення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Жодних обставин, які перешкодили б йому звернутись до суду з позовом у межах строку, встановленого частиною п`ятою статті 122 КАС України, тобто до 05 серпня 2020 року, ОСОБА_1 не вказав.

Згідно з частиною першою статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких умов позовну заяву ОСОБА_2 належить залишити без руху та надати позивачеві десятиденний строк для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу – протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви із зазначенням інших поважних причин пропуску строку звернення до суду та доказів на підтвердження зазначених у такій заяві обставин.

Копію цієї ухвали вручити (надіслати) особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук