Ухвала суду № 99115541, 20.08.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 серпня 2021 року м. Київ Справа 320/1304/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАРА ФІШ" про повернення суми сплаченого судового збору за подання до адміністративного судупозовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАРА ФІШ" доКиївської митниці Держмитслужби провизнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛВАРА ФІШ" звернулось до суду з позовом до Київської митниці Держмитслужби, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати:

- рішення відповідача про коригування митної вартості товарів від 04.09.2020 № UA100480/2020/610123/1, 15.09.2020 № UA100480/2020/610133/1; 24.09.2020 № UA100480/2020/610149/1; 24.09.2020 № UA100480/2020/610147/1; 24.09.2020 № UA100480/2020/610148/1; 30.09.2020 № UA100480/2020/610156/1; 30.09.2020 № UA100480/2020/610155/1; 17.11.2020 № UA100480/2020/610204/1; 17.11.2020 № UA100480/2020/610203/1;

- картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 04.09.2020 № UA100480/2020/00200; 15.09.2020 № UA100480/2020/00210; 24.09.2020 № UA100480/2020/00241; 24.09.2020 № UA100480/2020/00239; 24.09.2020 № UA100480/2020/00240; 30.09.2020 № UA100480/2020/00270; 30.09.2020 № UA100480/2020/00269; 17.11.2020 № UA100480/2020/00429; 17.11.2020 № UA100480/2020/00428.

Судом встановлено, що за подання до суду даного адміністративного позову Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛВАРА ФІШ" сплачено судовий збір у загальному розмірі 22829,00 грн за платіжними дорученнями від 28.12.2020 № 852 та 29.01.2021 № 905.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Питання про повернення суми сплаченого судового збору судом не вирішувалось.

17.05.2021 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАРА ФІШ" про повернення йому сплаченого судового збору у вказаному вище розмірі, яке передано на розгляд судді Харченко С.В. 19.08.2021 (акт Київського окружного адміністративного суду від 19.08.2021).

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведені вище норми, з огляду на те, що за подання даного адміністративного позову Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛВАРА ФІШ" сплачено судовий збір у загальному розмірі 22829,00 грн за платіжними дорученнями від 28.12.2020 № 852 та 29.01.2021 № 905, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору у вказаному вище розмірі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛВАРА ФІШ" (ідентифікаційний код: 41785612, місцезнаходження: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 49-Б) судовий збір у загальному розмірі 22829 (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять дев`ять) грн 00 коп, сплаченого за платіжними дорученнями від 28.12.2020 № 852 та 29.01.2021 № 905.

3. Копію ухвали про повернення судового збору надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.