Рішення № 991155, 11.09.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

11.09.07 Справа№ 24/152

За позовом : Прокурора Галицького району в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м.Львів

До відповідача : житлово-експлуатаційної контори м.Винники, м.Винники

Про стягнення 15089,27грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від прокурора –не з’явився

Від позивача –Бегей О.М. - економіст

Від відповідача –Найда Р.Й. - начальник

Суть спору: Позов заявлено про стягнення боргу в сумі 15089,27грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі договору №2982/Л від 16.08.2002р. позивач поставив відповідачеві теплову енергію за яку відповідач належним чином не розрахувався. Станом на 09.07.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену теплову енергію за період з жовтня 2006р. по травень 2007р. становить 15089,27грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився, повідомив про часткову сплату відповідачем заборгованості в сумі 2000,00грн. В частині стягнення решти заборгованості в сумі 13089,27грн. позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, позовні вимоги в сумі 13089,27грн. визнає, в частині стягнення 2000,00грн. боргу просить припинити провадження у справі у зв’язку із сплатою, на підтвердження чого суду подано п/д №455 від 07.09.2007р. Також відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців у зв’язку із складним фінансовим становищем, викликаним заборгованістю мешканців за теплову енергію. На підтвердження клопотання відповідач подав ухвали суду, якими підтверджено розгляд справи за позовами відповідача до мешканців про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Представник позивача не заперечує проти розстрочки виконання рішення суду на 3 місяці.

Крім того, сторонами подано акт звірки розрахунків від 06.09.2007р. відповідно до якого станом на 09.07.2007р. заборгованість відповідача становить 15089,27грн.

Розглянувши спір, суд встановив наступне.

16.08.2002 року позивачем та відповідачем укладено договір №2982/Л на постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого, позивач зобов’язувався постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а останній зобов’язувався отримувати та оплачувати теплову енергію в гарячій воді за встановленими тарифами у передбачені терміни.

Як вбачається із матеріалів справи за період з жовтня 2006 року по травень 2007р. позивачем було поставлено відповідачеві теплову енергію в гарячій воді на загальну суму 30020,68грн.

Пунктом 6.3 договору встановлено, що оплата спожитої теплової енергії здійснюється до 25 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідач взяті на себе зобов’язання виконав частково, сплативши позивачеві 14931,41грн.

Відтак, заборгованість відповідача становила 15089,27грн. (30020,68 –14931,41).

На підтвердження вказаної суми суду подано акт звірки розрахунків від 06.09.2007р. згідно з яким станом на 09.07.207р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 15089,27грн. Зазначений акт підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками (акт звірки в матеріалах справи).

Після подання позову до суду (позов подано 12.07.2007р.) відповідач здійснив часткову оплату заборгованості в сумі 2000,00грн., що підтверджується поданим суду платіжним дорученням №455 від 07.09.2007р., яке є в матеріалах справи.

Отже, заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2006р. по травень 2007р. становить 13089,27грн. (15089,27 –2000,00), яку відповідач визнає.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши в сукупності подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 13089,27грн. законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

В частині стягнення боргу в сумі 2000,00грн. провадження у справі належить припинити у зв’язку з відсутністю де день розгляду справи предмета спору.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи важке фінансове становище відповідача та ступінь виконання зобов’язання, суд вважає за можливе задоволити клопотання про розстрочення виконання рішення суду та розстрочити виконання рішення суду до 01.02.2008року.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 33, 34, 36, 43, 49, п.1/1 ст.80, ст.ст. 82-85, 116-118, 121 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори м. Винники, адреса:м.Винники, вул.Галицька,24/1, ЄДРПОУ 20845413, на користь Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, адреса: м.Львів, вул.Д.Апостола,1, ЄДРПОУ 05506460, - 13089,27грн. основного боргу.

Розстрочити виконання рішення суду до 01.02.2008р. шляхом сплати:

- до 01.10.2007р. –2617,85грн.

- до 01.11.2007р. –2617,85грн.

- до 01.12.2007р. –2617,85грн.

- до 01.01.2008р. –2617,86грн.

- до 01.02.2008р. –2617,86грн.

2. Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори м. Винники, адреса:м.Винники, вул.Галицька,24/1, ЄДРПОУ 2084541389грн. в доход державного бюджету –150,89грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 2000,00грн. провадження у справі припинити.

Суддя