Ухвала суду № 99115445, 16.08.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

16 серпня 2021 рокуСправа № 280/3229/21 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В.., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

ОСОБА_1 , Громадської організації “Юридична допомога населенню”

до Запорізької міської ради

про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач 1), Громадської організації “Юридична допомога населенню” (далі – позивач 2) звернулись до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької міської ради (далі - відповідач), в якому позивачі просять суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 22.06.2020 №264/44 “Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста Запоріжжя за адресою: АДРЕСА_1 ”.

Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року позовна заява залишалася без руху та позивачам встановлювався десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

На виконання вказаної ухвали, 24.05.2021 до суду від позивача 1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

Проте, слід зазначити, що позивачем 1 частково виконанні вимоги ухвали суду від 23.04.2021, а позивачем 2 взагалі не виконанні, хоча копію ухвала від 23.04.2021 про залишення позовної заяви позивачем 2 отримана про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зокрема, згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, окрім іншого, зазначається: у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів Позивача.

Всупереч зазначеним вимогам позивачі не надали оскаржуваного рішення, не зазначили обґрунтувань неправомірності такого рішення.

Разом з тим, згідно з пунктами 6, 7, 8 частини п`ятоїстатті 160 КАС Українив позовній заяві зазначаютьсявідомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачами вимоги пунктів 6, 7, 8 частини п`ятоїстатті 160 КАС України не виконані.

З урахуванням вказаного вище, суддя, вважає, що недоліки позовної заяви позивачами в повному обсязі не усунені.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою забезпечення права позивачів на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя вважає за необхідне продовжити останнім строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою суду від 23 квітня 2021 року в адміністративній справі № 280/3229/21 за позовом ОСОБА_1 , Громадської організації “Юридична допомога населенню” до Запорізької міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, - продовжити на 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Роз`яснити позивачам, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк в повному обсязі позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака