Рішення № 9911530, 09.06.2010, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1085-2009

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Рішення

Іменем України

9 червня 2010 року Сакський міськрайсуд АР Крим у складі: головуючого - судді Ісламгулової ОВ, з секретарем Дема НВ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сакська водна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 776,58 грн,

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сакська водна компанія" ( далі -ТОВ ) звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті послуг по наданню води, як питної так і для поливу. Позов мотивують тим, що між сторонами укладений договір на надання ТОВ послуг , однак, відповідач повною мірою умови договору не виконує, сплачує за споживу воду частково, в наслідок чого має заборгованість по сплаті за водопостачання у сумі 776,58 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач позов не визнав, вказавши, що з 1994 року він переплачує за спожиту воду, а позивач відмовляється перевірити його перерахунки.

Вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлене, що 1 серпня 2006 року між сторонами був укладений договір ДГ- 0000124 про надання населенню, яке мешкає у власних будинках, послуг по водопостачанню, водовідведенню на території АР Крим, яким передбачене, що предметом договору є вобозабеспечення, вивіз твердих побутових відходів. У відповідності до якого компанія взяла на себе зобов»язання, зокрема, по постачанню води, а відповідач відповідно сплачувати за воду. Однак, в наслідок перевірки контролером компанії, було встановлене, що відповідач не сплатив за спожиту воду у відповідності до даних лічильника води, більше 500 кубів. Оскільки ОСОБА_1 сплачував послуги по водопостачанню, не звертаючись до лічильника води, у нього склалася заборгованість у сумі 776,58 грн. На запит суду, представники позивача знову перевірили відповідача, підтвердив свої попередні данні, склали акт від 28 травня 2010 року. Свідок ОСОБА_2 підтвердила, що перевіряла як контролер водної компанії лічильник відповідача, встановила його показники, про що сповістила бухгалтерію. Бухгалтер ОСОБА_3, допитаний як свідок у судовому засіданні, також підтвердила, що на підставі даних контролера, був зроблений перерахунок заборгованості відповідача по сплаті за воду, з»ясувалося, що він сплачував за спожиту воду не за своїм лічильником. Заборгованність склала 508,6 куб метрів води, заборгованість склала 1276,58 грн. Після цього відповідач сплатив 500 гривень, заборгованість зменшилася до 776,58 грн. Крім того, свідок підтвердила, що ОСОБА_1 має пільги, які йому постійно нараховуються. Заборгованнысть визначена з урахуванням пільг відповідача.

Види житлово-комунальних послуг, а також права і обов"язки їх постачальників, виконавців та споживачів визначені Законом України "Про житлово-комунальні послуги". Відповідно до ст..13 Закону України від 24 червня 2004 року "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги ( централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо; 2) послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій ( прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкових територій, санітарно-техничне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання лифтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинків, спорудою або групою будинків ( балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд ( заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності елементів конструкцій тощо). Примірні переліки житлово-комунальних послуг та їх склад залежно від функціонального призначення визначаються центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Ст..ст. 20,21 цього Закону визначені права та обов"язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов"язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов"язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Аткий договір між сторонами укладений, копія додана до справи.

Споживання води сплачується за тарифами, яки визначаються рішеннями Ромашкінської сільради Сакського району.

Сума заборгованості визначена за показаннями водного лічильника відповідача та сплаченої суми за даними бухгалтерії. Різниця склала суму заборгованості. З урахуванням 500 грн, які були сплачені відповідачем у добровільному порядку, сума заборгованості складає 776,58 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлене, що позивач надавав відповідачу послуги, які він у повному обсязі не сплачував, тому сума заборгованості належить примусовому стягненню.

На підставі викладеного, Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року, керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сакська водна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 776 грн 58 коп задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сакська водна компанія" 776,58 грн. заборгованості по сплаті послуг, а також 30 грн витрати на інформаційно-техничне забезпечення, а всього стягнути 806,58 грн. на розрахунковий рахунок 26006047903000, ОКПО 34193220 МФО 351005 в АКИБ.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий