Ухвала суду № 99115217, 19.08.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

19 серпня 2021 року м. Житомир справа № 240/172/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року адміністративний позов - задоволено.

09.07.2021 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення було допущено описки в резолютивній частині рішення, а саме в абзаці другому на третьому пропущено слово "пенсії". Також допущена описка в зазначенні суми повернення судового збору в абзаці четвертому резолютивної частини рішення: "908,00" замість "840,80".

Враховуючи вищевикладене, є необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи факт допущення описки у резолютивній частині та вищезазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 129 червня 2021 року та задоволення заяви позивача про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/172/21 допущені описки.

Абзац другій та третій резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року викласти в наступній редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, відповідно довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 10 серпня 2020 року №11/1118.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, відповідно довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 10 серпня 2020 року №11/1118, з урахуванням раніше виплачених сум."

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення від 29 червня 2021 року замість "908,00 грн." читати "840,80 грн."

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 червня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова