Ухвала суду № 99114836, 19.08.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 серпня 2021 р. Справа №200/7409/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код 13486010, 84116, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Генерала Батюка, 8) про визнання дій протиправними щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 73% до 70% сум грошового забезпечення при перерахунку пенсії з 01 січня 2016 року, зобов`язання здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок пенсії відповідно до ст.63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73% сум грошового забезпечення та виплату, з урахуванням раніше виплачених сум. В обґрунтування зазначено, що позивачу призначено пенсію за вислугу у років із розрахунку 73% сум грошового забезпечення. При перерахунку пенсії цей показник знижено до 70%. Вважає такі дії протиправними та зазначає, що при перерахунку пенсії змінною величиною є лише розмір грошового забезпечення, а не відсоткове значення розміру основної пенсії, яке обчислювалося при її призначенні відповідно до наявної вислуги років.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. надана квитанція від 14.06.2021 №22881.

22 червня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем надано відзив, в якому зазначено, що Законом України від 27 березня 2014 року № 1166-VIII «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» внесено зміни до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, згідно яких максимальний розмір пенсії, що призначаються за вислугу років, не повинен перевищувати 70% сум грошового забезпечення за будь-якої із підстав, зазначених у статті 63 Закону № 2262-ХІІ. Відповідач зазначає, що перерахунок пенсії проведено з 01 січня 2016 року. Також звертає увагу, що розмір пенсії після перерахунку складає 5304,05 грн., тобто вищезазначені зміни в законодавстві не призвели до зниження розміру пенсії, що унеможливлює порушення прав позивача.

Представником відповідача надано клопотання про розгляд справи за правилом загального позовного провадження, в якому зазначив, що розгляд справи у судовому засіданні надасть можливість управлінню надати суду пояснення та відповісти на запитання суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що відповідачем не надано належних заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а із заяви не вбачається існування надмірного обсягу доказів та особливий їх характер, суд вважає за необхідне залишити заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 262 Кодексом адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош