Ухвала суду № 99114542, 20.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 серпня 2021 року Справа № 160/642/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/642/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/642/21 (головуючий суддя Єфанова О.В.), за результатами розгляду якої рішенням від 18.03.2021 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов задоволено повністю, суд:

- визнав протиправною та скасував постанову № 226152 від 17.12.2020 Придніпровського міжрегіонального Управління Укртранспбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу;

- стягнув на користь позивача судові витрати в розмірі 908 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

2. Рішення суду від 18.03.2021 у справі № 160/642/21 набрало законної сили 27.04.2021.

3. На виконання рішення суду від 18.03.2021 у справі № 160/642/21 виготовлено та 10.06.2021 видано виконавчий лист про стягнення на користь позивача судових витрат в розмірі 908 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн за рахунок бюджетних асигнувань відповідача

4. 13.08.2021 представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвокат Постольник Оксани Сергіївна звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/642/21, оскільки замість коду ЄДРПОУ відповідача 39816845 вказано інший код 39186845.

5. Розпорядженням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2021 № 961д призначений повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 160/642/21, оскільки суддя Єфанова О.В. не перебуває в автоматизованому розподілі КП «ДСС» напередодні тривалої відпустки.

6. За результатами повторного автоматизованого розподілу заяву у справі № 160/642/21 передано на розгляд судді Верба І.О.

7. Ухвалою від 18.08.2021 призначено розгляд заяви у судовому засіданні 20.08.2021. У судовому засідання учасники справи не прибули.

8. Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

9. Відповідно до частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

10. Частиною третьою стаття 373 КАС України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

11. Вимоги до виконавчого документа встановлені частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.

12. Так у виконавчому документі зазначаються, зокрема: 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

13. За правилами статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

14. З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що код ЄДРПОУ Державної служби України з безпеки на транспорті – 39816845.

15. Судом встановлено, що у виданому виконавчому листі зазначено: код ЄДРПОУ Державної служби України з безпеки на транспорті «39186845», замість вірного «39816845», тобто допущено описку у коді ЄДРПОУ боржника.

16. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про обґрунтованість поданої заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та її задоволення.

17. Керуючись статтями 243, 248, 373, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

18. Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Постольник Оксани Сергіївни про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 160/642/21 – задовольнити.

19. Внести виправлення до виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 10.06.2021 виконавчого листа у справі № 160/642/21 та зазначити, код ЄДРПОУ Державної служби України з безпеки на транспорті (боржника) «39816845».

20. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба