Ухвала суду № 99114537, 20.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 серпня 2021 року Справа №160/5716/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини 3011 Національної Гвардії України про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 року у справі № 160/5716/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини 3011 Національної Гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Військової частини 3011 Національної гвардії України (далі - заявник) надійшла заява про роз`яснення рішення суду у справі №160/5716/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини 3011 Національної Гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, у якій просить:

- роз`яснити рішення від 14.07.2021 року у справі №160/5716/21 щодо визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на службі та виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в частині наявності законних підстав щодо поновлення ОСОБА_1 с списках особового складу Військової частини 3011 Національної гвардії України з 03.02.2021 року при тому, що термін дії контракту із останнім сплинув та порядку такого поновлення, а також роз`яснити наявність законних підстав та порядок подальшого звільнення ОСОБА_1 у випадку задоволення апеляційної скарги та скасування рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 року у справі №160/5716/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 року у справі №160/5716/21 в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 року у справі №160/5716/21 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини 3011 Національної гвардії України (вул. Володимира Великого, буд. 93, м. Кривий Ріг, 50008, код ЄДРПОУ 23313871) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано положення наказів командира Військової частини 3011 Національної гвардії України від 25.11.2020 року №39 о/с (по особовому складу) та від 03.02.2021 року №28 (по стройовій частині) в частині звільнення ОСОБА_1 з військової служби та його виключення зі списків особового складу Військової частини 3011 Національної гвардії України.

Поновлено ОСОБА_1 в списках особового складу Військової частини 3011 Національної гвардії України з 03.02.2021 року.

Стягнуто з Військової частини 3011 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення, неотримане за час вимушеного прогулу, у сумі 35547 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот сорок сім) грн. 19 коп.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 в списках особового складу Військової частини 3011 Національної гвардії України та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 6844 (шість тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 49 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

13.08.2021 року Військовою частиною 3011 Національної гвардії України подано апеляційну скаргу на Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 року у справі №160/5716/21.

Положеннями ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Питання роз`яснення судового рішення врегульоване ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У силу положень ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до буквального тлумачення змісту ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Іншого ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України суд може вчиняти виключно ті процесуальні дії, які прямо передбачені нормами процесуального закону.

В даному випадку, враховуючи положення ч. 2 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 року у справі №160/5716/21 законної сили не набрало.

За таких обставин, положення ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України позбавляють суд процесуальної можливості вчинити дії щодо роз`яснення судового рішення, яке не набрало законної сили.

При цьому, Кодекс адміністративного судочинства України не містить в собі положень про можливість роз`яснення судового рішення в частині, яка підлягає негайному виконанню, у випадку оскарження такого рішення в апеляційному порядку.

Керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 250, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Військової частини 3011 Національної гвардії України (вул. Володимира Великого, буд. 93, м. Кривий Ріг, 50008, код ЄДРПОУ 23313871) про роз`яснення рішення суду у справі №160/5716/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини 3011 Національної гвардії України (вул. Володимира Великого, буд. 93, м. Кривий Ріг, 50008, код ЄДРПОУ 23313871) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та виплату грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський