
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 серпня 2021 року Справа № 160/16988/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №160/16988/20 за позовом ОСОБА_1 до Придніпровського міжрегіонального управління Укртансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
07 травня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд:
- постановити ухвалу, якою виправити описку у виконавчому листі щодо дати набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 року у справі №160/16988/20.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду №238д від 07.05.2021р., у зв`язку із перебуванням судді Голобутовського Р.З., у відпустці, на підставі повторного автоматизованого розподілу справ, вказану заяву передано на розгляд судді Кальнику В.В.
Згідно довідки начальника Управління з організаційного забезпечення суду адміністративна справа №160/16988/20 станом на 06.05.2021р. направлена на розгляд до Третього апеляційного адміністративного суду у порядку апеляційного провадження.
Відповідно до довідки начальника Управління з організаційного забезпечення суду вищевказана адміністративна справа отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду 09.08.2021р. після повернення з Третього апеляційного адміністративного суду та передана 10.08.2021р. судді Кальнику В.В. для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 07.05.2021р. по адміністративній справі №160/16988/20.
Приписами ч. 8 ст.171 КАС України передбачено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Частиною 6 ст. 120 КАС України визначено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскільки п`ятим днем для вирішення питання про призначення заяви до розгляду в даній адміністративній справі є 15.08.2021 р., а 15.08.2021 р. припадає на вихідний день (неділя), а також, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 09.08.2021р. по 13.08.2021р., тому суд вирішив призначити заяву до розгляду в адміністративній справі №160/16988/20 першим робочим днем 16.08.2021р.
Приписами ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно до ч.3. ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Керуючись ст.ст. 194, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 30 серпня 2021 року о 10год. 55хв., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 4.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Кальником В.В.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кальник
Судове рішення № 99114499, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 16.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/16988/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: