Ухвала суду № 99114481, 06.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 серпня 2021 року Справа №804/488/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2016 року публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, в якій просить:

визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС від 21 жовтня 2015 року: №0000874602 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 4 498 648 грн; №0000864602 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість 4 259 360 грн. із застосуванням штрафної (фінансової) санкції у сумі 2 129 689 грн.;

присудити на користь ПАТ "ДМКД" судовий збір у розмірі 63890,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року зупинено провадження до набрання законної сили рішеннями в адміністративних справах № 804/15036/15, № 804/15656/15 та № 804/426/16.

20 липня 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить поновити провадження у справі №804/488/16 та здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Вирішуючи питання про перехід до загального позовного провадження суд виходить з того, що відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Однак, дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, суд дійшов висновку, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду справи №804/488/16 у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Стосовно поновлення провадження у справі, суд враховує, що відповідно до даних з Єдиного державного реєстру судових рішень - Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/15656/15 набрала законної сили 06 квітня 2017 року.

Згідно з постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, яка набрала законної сили 17 квітня 2018 року, апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року в адміністративній справі № 804/426/16 без змін.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, яка набрала законної сили 18 січня 2017 року, було скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року у справі № 804/15036/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е. Дзержинського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою зупинення провадження у справі - відпали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі та здійснення подальшого розгляду справи у порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Поновити провадження у справі №804/488/16 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити підготовче засідання на 02 вересня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4, зала судових засідань №4.

Копію цієї ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Олійник