Ухвала суду № 99114351, 20.08.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

20 серпня 2021 року ЛуцькСправа № 140/3167/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – заявник, стягувач) звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання 20.08.2021 учасники не прибули хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до приписів статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 розглянуто судом без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

29.03.2021 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій щодо відмови у підготовці та наданні ОСОБА_1 та до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для здійснення перерахунку основного розміру пенсії та зобов`язання підготувати та направити ОСОБА_1 та до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01 квітня 2019 року.

Рішенням суду від 04.06.2021 позов задоволено повністю.

В резолютивній частині вказаного судового рішення судом зазначено про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ у Волинській області судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

При цьому судом встановлено, що ГУ ПФУ у Волинській області не було учасником даної справи, а відтак судом помилково зазначено ГУ ПФУ у Волинській області в резолютивній частині рішення суду, тоді як правильним є стягнення судових витрат з відповідача у справі – Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, при постановлені судового рішення від 04.06.2021 судом було допущено описку.

Ухвалою від 11.08.2021 було виправлено описку в судовому рішення від 04.06.2021 та викладено четвертий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.»

На підставі рішення суду від 04.06.2021 Волинським окружним адміністративним судом 12.07.2021 було видано виконавчий лист № 10618/2021, в якому вказано таке «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.».

Водночас у вказаному виконавчому листі визначено боржником Волинський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, вулиця Теремнівська, будинок 85-А, місто Луцьк, Волинська область, 43008, код ЄДРПОУ 08013516.

Частиною першою статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заява стягувача підлягає до задоволення, а допущена описка при оформленні виконавчого листа № 10618/2021 від 12.07.2021 – виправленню.

Керуючись статтями 229, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі № 10618/2021 від 12.07.2021 шляхом викладення резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ф.А. Волдінер