Вирок № 99113632, 19.08.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7737/21

Провадження № 1-кп/727/391/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого - судді Танасійчук Н.М.,

з участю секретаря Желик І.Ю.,

прокурора Король Т.О.,

захисника Лабіка Г.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні щодо обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , з метою доступу до матеріалів (відео - фото файлів ) дитячої порнографії, використовуючи інформаційно -телекомунікаційні системи та технології, а саме за допомогою планшета марки Lenovo TAB 7 Essential (TB -7304I) IMEI НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, використовуючи електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я « ОСОБА_2 », зареєструвався у всесвітній мережі Інтернет за ІР-адресами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , що входять до діапазону ІР - адрес Інтернет провайдера ТОВ «Лангейт», отримав у такий спосіб доступ до дитячої порнографії.

Після чого ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи інформаційно- телекомунікаційні системи та технології, маючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, відвідуючи один із веб -ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_3, в період часу з 18 березня 2021 року по 12.06.2021 року, використовуючи власний планшет «Lenovo TAB 7 Essential» завантажив з всесвітньої мережі Інтернет та умисно зберігав без мети збуту чи розповсюдження на його внутрішній памяті продукцію, яка згідно висновку судово - мистецькознавчої експертизи № СЕ-19/107-21/6270-МЗ від 23.07.2021 року належить до дитячої порнографії;

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно- телекомунікаційних систем та технологій, а також умисному її зберіганні, без мети збуту чи розповсюдження, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

12.08.2021 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 301-1 КК України у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, поклавши на нього встановлені ст.76 КК України обов`язки щодо необхідності періодично з`являтись для реєстрації до органів пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.4 ст.394, п.1 ч. 3 ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який є не судимою особою, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, таких як: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, узгоджене сторонами покарання без застосування до обвинуваченого додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, що передбачено санкцією ч.1 ст.301-1 КК України, відповідає судовій практиці, передбаченій п.п. 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року N 7, оскільки вчинення злочину не було пов`язане з зайняттям обвинуваченим посади або із здійсненням ним певною діяльності.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись положеннями ст.,ст.100 КПК України .

Керуючись ст.ст.100, 370, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.08.2021 року, укладену між прокурором та ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки та покласти на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави понесені витрати за проведення експертизи у розмірі 3398 грн. 74 коп.

-Речовий доказ : планшет марки Lenovo TAB 7 Essential (TB -7304I) IMEI НОМЕР_1 , після набрання вироком законної сили, повернути засудженому ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим та захисником виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя Н.М. Танасійчук