Постанова № 99113117, 20.08.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5432/21

Провадження № 3/639/1726/21

3/639/1728/21

3/639/1787/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., в ході розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов з ГУ ДПС у Харківській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який займає посаду директора ряду підприємств, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2021 року при перевірці діяльності ТОВ «НАФТОГАЗЕНЕРГОПРОМ», податковий номер 40292530, юридична адреса: м. Харків, вул. Китаєнка, 1, директором якого є ОСОБА_1 , було встановлено ведення бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобов`язань, визначені у декларації з ПДВ за попередній звітний період, включені до складу податкового кредиту за травень 2021 року, що призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ за травень 2021 року на суму 1199726 грн., чим було порушено п.п. «г» п. 198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ зі змінами та доповненнями.

29 липня 2021 року при перевірці діяльності ТОВ «ВОСТОК-ЕНЕРГОРЕСУРС», податковий номер 35074338, юридична адреса: м. Харків, вул. Китаєнка, 1, директором якого є ОСОБА_1 , було встановлено ведення бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобов`язань, визначені у декларації з ПДВ за попередній звітний період, включені до складу податкового кредиту за травень 2021 року, що призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ за травень 2021 року на суму 10213 грн., чим було порушено п.п. «г» п. 198.5 ст. 198Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ зі змінами та доповненнями.

02 серпня 2021 року при перевірці діяльності ТОВ «ХАРКІВЕНЕРГОПРОМ», податковий номер 39926787, юридична адреса: м. Харків, вул. Китаєнка, 1, директором якого є ОСОБА_1 , було встановлено ведення бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобов`язань, визначені у декларації з ПДВ за попередній звітний період, включені до складу податкового кредиту за травень 2021 року, що призвело до завищення від`ємного значення з ПДВ за травень 2021 року на суму 122140 грн., чим було порушено п.п. «г» п. 198.5 ст. 198Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ зі змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Інкримінована ОСОБА_1 стаття 163-1 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а тому суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справу за його відсутності.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1979 від 30.07.2021 року, актом перевірки № 13118/20-40-07-06-10/40292530 від 30.07.2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1975 від 29.07.2021 року, актом перевірки № 13065/20-40-07-06-10/35074338 від 29.07.2021 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1995 від 02.08.2021 року, актом перевірки № 13231/20-40-07-06-10/39926787 від 02.08.2021 року.

Протоколи про адміністративне правопорушення складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, суд стягує з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 283, 284, 163-1 ч. 1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп).

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або протесту до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя В.О.Макаров