Ухвала суду № 99112787, 20.08.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2460/14-ц

УХВАЛА

20 серпня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бурдун Т.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Соляник О.О. про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 22.01.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Соляник О.О. звернулася до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 22.01.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Зазначена заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

У заяві представник заявника також просить поновити пропущений строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, в обґрунтування посилається на те, що жодних процесуальних документів выдповыдач ОСОБА_1 від суду не отримувала. Остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та перемістилася з тимчасово окупованої території до АДРЕСА_2 , тому не змогла скористатися правом не тільки приймати участь у судових засіданнях, правом на подання та дослідження доказів, а також правом на подання відзиву на позов. Вважає, що неявка відповідача ОСОБА_1 у судові засідання з цих підстав відбулася з поважних причин. ОСОБА_1 не була присутньою при проголошенні заочного рішення і це рішення їй не було вручене у день його проголошення, а розміщене оголошення про його ухвалення на сайті суду лише у 2021 році. Таким чином, просить суд поновити позивачу строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладені доводи, суд вважає, що клопотання заявника про поновлення строку для звернення до суду із даною заявою є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти зазначену заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 287 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Соляник Олена Олександрівна, про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 22.01.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судовий розгляд зазначеної заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні на 01 вересня 2021 року о 12 годині 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Шевченко, 2, із викликом учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бурдун