Рішення № 99112647, 18.08.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/6818/20

Провадження № 2/415/707/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Луньової Д.Ю.

за участі секретаря Жукової Д.Д.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Лисичанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 22.06.2020 р. ОСОБА_3 отримала постанову приватного виконавця Лиманського В.Ю. про звернення стягнення на її доходи. З реєстру боржників їй стало відомо, що відносно неї приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським В.Ю. відкрито виконавче провадження № 6232914 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПраймАльянс» грошових коштів в сумі 22363,22 грн.. Із зазначеною установою позивач ніяких відносин не мала, жодних документів про стягнення з неї коштів не отримувала. Позивач вважає виконавчий напис № 1181 від 22.04.2020 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу таким, що не підлягає виконанню, оскільки нотаріус належним чином не переконався у безспірності сум, що підлягають стягненню за написом.

Відповідач 16.12.2020 р. надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що 08.01.2014 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) укладено кредитний договір № R53133513071В від 08.01.2014 р., у відповідності до якого остання отримала кошти в розмірі 24000 грн. із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 10% річних. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_3 зобов`язань за кредитним договором утворилась кредитна заборгованість. 22.06.2015 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимог грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220615нв відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора та позивача за кредитним договором R53133513071В від 08.01.2014 р. В подальшому 29.01.2019 р. між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 р., відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитору до позивача за кредитним договором R53133513071В від 08.01.2014 р. 04.03.2019 р. позивачу було направлено цінним листом з описом вкладення повідомлення про відступлення прав вимог та вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Крім того, нотаріусу було надано всі необхідні документи, які підтверджують право ТОВ «ФК «Прайм Альянс» на стягнення заборгованості за кредитним договором та документами, що підтверджують безспірність заборгованості боржника.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на задоволенні позову наполягає.

Від відповідача надійшла заява, в якій він просив розглянути справу без його участі та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 41 Конституції Українита ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 77 ЦПК України належним визнається доказ, який містить інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми доказами у відповідності до ст. 80 ЦПК України є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9) ОСОБА_5 18.02.2015 р. уклала шлюб з ОСОБА_6 та взяла прізвище ОСОБА_4 .

З копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, у виконавчому провадженні № 62327914 від 12.06.2020 р. (а.с. 18-19), що приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським В.Ю. при примусовому виконанні виконавчого напису № 1181 від 22.04.2020 р., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О., звернено стягнення на доходи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що отримує дохід у ТОВ «Поступ-АЄК». Стягнення звернено при виконанні напису нотаріуса № 1181, виданого 22.04.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О. про стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Фінансова компанія» ПРАЙМ АЛЬЯНС» заборгованість у розмірі 22363,22 грн., в тому числі заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) 20965,59 грн., заборгованість за відсотками 365,01 грн., комісія 811,20 грн., витрати на вчинення виконавчого напису 221,42 грн.. Загальна сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_7 , враховуючи плату за виконання виконавчого напису – 10%, становить 24785,54 грн.

З копії виконавчого напису від 22.04.2020 р., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О., зареєстрованого в реєстрі за номером 1181 (а.с.14), встановлено, що нотаріусом вчинено виконавчий напис, яким запропоновано звернути стягнення з громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є боржником за кредитним договором № R53133513071В від 08.01.2014 р., укладеним нею з первісним кредитором ПАТ «ВТБ Банк» право вимоги яким було відступлене на підставі Договору про відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відповідно до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №220615нв від 22.06.2015 відповідно до якого ТОВ «ФК Довіра і Гарантія» набуло право нового кредитора до позичальника за кредитним договором. В подальшому, 29.01.2019 р. між ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 р. відповідно до якого до ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до позичальника за кредитним договором. Строк платежу за кредитним договором № R53133513071В від 08.01.2014 р. настав. Стягнення заборгованості проводиться за період з 29.01.2019 р. по 10.03.2020 р. Сума часткової заборгованості складає 22141,80 грн., в тому числі прострочена заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) становить 20965,59 грн.; заборгованість по відсоткам становить 365,01 грн., комісія становить 811,20 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плату із ТОВ «ФК «Прайм Альянс» в розмірі 221,42 грн, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_5 складає 22363,22 грн.

З копії розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № R53133513071В від 08.01.2014 р. (а.с.77) заборгованість ОСОБА_5 складає 22151,80 грн.: прострочена заборгованість за тілом кредиту в розмірі 20975,59 грн.; проценти 365,01 грн., комісія 811,20 грн.

З копії повідомлення про відступлення права вимоги від 18.02.2019 р. (а.с.78), копії вимоги про погашення кредитної заборгованості на ім`я ОСОБА_5 від 18.02.19 (а.с.79), копії списку згрупованих відправлень (а.с.81) відповідачем на адресу ОСОБА_5 направлялися вищезазначені повідомлення та вимога.

Статтею 18 ЦК України передбачено, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України від 02 вересня 1993 року № 3425-ХІІ «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (ч. 1 ст. 39 Закону «Про нотаріат»). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (далі - Порядок).

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу II Порядку.

При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Так, згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підстав виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу II Порядку).

Згідно з п.п. 2.1 п. 2 Глави 16 розділу II Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку).

п. 13 роз`яснено, що відповідно до ст. ст. 34, 36, 87, 88 Закону України "Про нотаріат" виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом і за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується документами, передбаченими спеціальними нормативними актами з цього приводу, і що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у випадках, коли законом встановлено інший строк давності, не минув цей строк.

Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.01.1992 р. № 2 "Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову у їх вчиненні", позика має бути повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позивач заперечує факт наявності спору щодо заборгованості та оспорює факт укладання кредитного договору R53133513071В від 08.01.2014, що вже виключає ознаку безспірності у вказаних правовідносинах.

Суд враховуючи вищевикладене, дослідивши надані позивачем докази, як кожний окремо так і в їх сукупності, погоджується з доводами позивача, що виконавчий напис, вчинений 22.04.2020 року на підставі заяви стягувача не містить обов`язкових умов кредитного договору, а тож відсутні відомості про надання позивачу кредитних коштів, в порушення вимоги статті 87 Закону України «Про нотаріат», окрім того з виконавчого напису нотаріусом встановлено, що строк по кредитному договору вже настав, однак не вказано коли саме він настав та чим передбачений такий строк. Разом з цим, закон вказує не на вказаний строк, а на виникнення права вимоги у стягувача, однак вищевказаний виконавчий напис не містить відомостей про дату виникнення права такої вимоги всупереч статті 88 Закону України «Про нотаріат» та незважаючи на це, виконавчий напис було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О. та зареєстровано в реєстрі за № 1181.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконавчий напис, вчинений 22.04.2020 приватним нотаріусом та зареєстровано в реєстрі за № 1181про звернення стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Фінансова компанія « Прайм Альянс» заборгованості за кредитним договором R53133513071В від 08.01.2014, є таким, що не підлягає виконанню, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

На підставі ч. 1 ст. 141 та п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 840,80 грн.

На підставі викладеного , ст. ст. 328, 344 ЦК України, керуючись ст. ст.4,12,13,76-81,84,89,141,158,160,223,247,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 22 квітня 2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за № 1181, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), яка є боржником за кредитним договором від 08 січня 2014 року № R53133513072B, укладеним з ПАТ «ВТБ Банк», право вимоги за яким перейшло на підставі Договору про відступлення права вимоги за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» заборгованості у розмірі 22363,22 (двадцять дві тисячі триста шістдесят три) гривні 22 копійки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» (03126, Київська область, м. Київ, вул. Січових стрільців, 77, ідентифікаційний код юридичної особи: 41677971) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Суддя: Д.Ю. Луньова